- Presiding judge (HACC AC): Panaid I.V.
Справа № 991/7682/21
Провадження №11-кп/991/98/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про тимчасове залишення в Державній установі «Київський слідчий ізолятор»,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2025 року до Вищого антикорупційного суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24.04.2025, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про тимчасове залишення в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та не направлення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» розпорядження про звернення вироку АП ВАКС від 03.04.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України до виконання.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у зв`язку з порушенням вимог КПК України ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу від 24.05.2025 скасувати та постановити нову, якою заяву ОСОБА_2 від 16.04.2025 вх. №16809/25-Вх. про тимчасове залишення в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» задовольнити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття провадження.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог КПК України, перешкоди для її призначення до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК України, відсутні. Тому слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.
З цих підстав, керуючись ст.ст.396, 398,399 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про тимчасове залишення в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити прокурору строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 травня 2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1