- Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
Справа № 991/8527/23
Провадження 1-кп/991/104/23
У Х В А Л А
20 травня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні № 42016000000000785 від 22.03.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться означене кримінальне провадження.
Наступне судове засідання призначене на 22 травня 2025 року о 08 годині 00 хвилин, яке згідно з встановленим порядком дослідження доказів передбачає допит свідків сторони обвинувачення, зокрема свідка ОСОБА_6
16.05.2025 до суду надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом. Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проживання свідка (м. Рівне) від місця проведення судового засідання, неможливістю прибуття до Вищого антикорупційного суду для безпосередньої участі у судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд враховує доводи, наведені у клопотанні, та вважає, що допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції не створить перешкод для повноцінного з`ясування обставин кримінального провадження.
Тому клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Рівненському апеляційному суду (вулиця Драгоманова, 9, місто Рівне, 33000) забезпечити проведення в приміщенні суду 22 травня 2025 року о 08 годині 00 хвилин відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
Доручити Рівненському апеляційному суду виконати вимоги абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України (вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати зі свідком до закінчення судового засідання).
Підписану пам`ятку про права та обов`язки надіслати Вищому антикорупційному суду.
Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського апеляційного суду для організації її виконання, а також ОСОБА_6 та прокурору для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3