- Presiding judge (HACC): Kravchuk O.O.
Справа № 991/5198/25
Провадження 1-кс/991/5251/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
прокурора ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах питання про призначення захисника для участі в окремій процесуальній дії - судовому розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4, погодженого прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1 КК України у кримінальному провадженні № 62025170010000977 від 30.04.2025 року,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2025 року до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судове засідання з розгляду клопотання призначено 03.06.2025 року об 11 год 00 хв.
Натомість, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на недосягнення згоди з клієнтом щодо оплати за підготовку та участь у судовому засіданні.
Слідчим суддею поставлено на обговорення питання про призначення захисника для участі в окремій процесуальній дії. Прокурор відніс розгляд питання на розсуд суду.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому числі у вчиненні особливо тяжких злочинів, тому, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК, участь його захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою та має забезпечуватись з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
За змістом норм КПК розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора та захисника. За таких обставин проведення судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності захисника є неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, серед іншого, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника.
Реалізація права особи на правову допомогу за призначенням гарантована, у тому числі й Законом України від 02.06.2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».
Згідно зі ст. 3 Конституції України визначено один з головних принципів політики держави в галузі забезпечення прав людини і громадянина: «Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави».
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зі змісту ст. 186 КПК вбачається, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
З огляду на визначені КПК строки розгляду клопотання, існує потреба у розгляді клопотання за участю захисника. Отже, наявні підстави для залучення слідчим суддею захисника за призначенням.
За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК, слідчий суддя, вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до приміщення суду.
Керуючись статтями 49, 52, 53, 372 КПК, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити захист прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1 КК у кримінальному провадженні № 62025170010000977 від 30.04.2025 року.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання 03.06.2025 року о 12:45 год., у приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41), разом із документами на підтвердження своїх повноважень.
Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1