- Presiding judge (HACC): Kruk Ye.V.
Справа № 991/4616/25
Провадження 1-кс/991/4670/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника володільця майна ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52024000000000578 від 07.11.2024,
В С Т А Н О В И В:
1. 08.05.2025 на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_6 від 08.05.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52024000000000578 від 07.11.2024.
Заявник просив у своєму клопотанні надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме усіх матеріалів кримінального провадження №42018000000002581 від 22.10.2018, та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснювати шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
03.06.2025 надійшли доповнення до клопотання, із уточненням прохальної частини звернення щодо суб`єктів доступу та його періоду, у яких, зокрема, прохальна частина клопотання була змінена наступним чином:
Надати адвокатам ОСОБА_3, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме
- до усіх наявних матеріалів кримінального провадження № 42018000000002581 від 22.10.2018, від моменту його початку - тобто з 22.10.2018 - і до 07.11.2024, коли матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження постановою прокурора ОСОБА_7 від 07.11.2024;
- тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснювати шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення;
- тимчасовий доступ до документів здійснити шляхом їх надання для ознайомлення з можливістю виготовлення копій власними технічними засобами.
2. У судовому засіданні захисники подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, надали суду усні та письмові пояснення, а також додаткові докази на підтвердження своєї позиції.
На запитання судді захисник ОСОБА_3 підтвердив, що 12.02.2025 він дійсно звертався до детектива з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 52024000000000578 та № 42018000000002581, але наслідками розгляду цього клопотання не цікавився, оскільки на той час почався розгляд питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу. Також захисник підтвердив, що він обізнаний про розкриття стороною обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України матеріалів кримінального провадження № 52024000000000578 стороні захисту, але в нього особисто відсутні доручення від підозрюваного для такого ознайомлення.
Відповідаючи на питання судді захисник ОСОБА_4 повідомив, що з 03.05.2025 (в день розгляду клопотання, він розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 52024000000000578 в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Представник володільця майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, надав суду усні та письмові пояснення.
3. Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
4. Дослідивши матеріали провадження та заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя встановив наступне.
Детективами Національного антикорупційне бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №52024000000000578 від 07.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, у якому ОСОБА_6 17.10.2024 повідомлено про підозру.
На цей час відбувається стадія ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
Також, з матеріалів провадження убачається, що кримінальне провадження № 52024000000000578 від 07.11.2024 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 42018000000002581 від 22.10.2018.
Сторона захисту також має намір ознайомитися з усіма виділеними матеріалами кримінального провадження, зокрема тими, що залишилися в прокуратурі або в іншого органу досудового розслідування після виділення кримінального провадження, оскільки, на її думку, зазначені матеріали можуть містити відомості, які мають істотне значення для формування позиції захисту, а тому їх недоступність створює труднощі, які мають бути компенсовані відповідними процесуальними гарантіями.
Оцінивши доводи сторін, слідчий суддя звертає увагу, відповідно до вимог ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на заявника покладається, зокрема, обов`язок довести, що неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За твердженням сторони обвинувачення під час виділення з матеріалів кримінального провадження № 42018000000002581 від 22.10.2018 у нове кримінальне провадження № 52024000000000578 від 07.11.2024 були виділені всі матеріали, які безпосередньо стосуються ОСОБА_6 (загальним обсягом 10 томів).
Слідчим суддею встановлено, що до вказаних матеріалів кримінального провадження № 52024000000000578 від 07.11.2024 стороні захисту було надано доступ ще на стадії досудового розслідування 12.02.2025, та 23.05.2025 запропоновано здійснити ознайомлення з матеріалами цього провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Водночас, протягом майже чотирьох місяців сторона захисту так і не скористалася своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Наведені обставини дають підстави зробити обґрунтований висновок про те, що на час розгляду клопотання сторона захисту не вичерпала всі наявні у неї можливості для ознайомлення з речами та документами, які знаходились в матеріалах кримінального провадження № 42018000000002581 від 22.10.2018.
На переконання слідчого судді, сторона захисту дійсно має право на доступ до матеріалів провадження кримінального провадження № 42018000000002581 від 22.10.2018 у частині, яка стосується підозрюваного ОСОБА_6 (в тому числі із речами та документами, які можуть виправдати підозрюваного, та документами, які можуть надати можливість оцінити стороні захисту дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування).
Разом з тим, можливість оцінити, чи можуть в матеріала кримінального провадження № 42018000000002581знаходитися ще якісь додаткові документи, які не були розкриті стороною обвинувачення, виникне лише після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 52024000000000578 (в яких вже знаходяться виділені матеріали кримінального провадження № 42018000000002581) в повному або частковому обсязі.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання подано заявником передчасно, та приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання.
Водночас, сторона захисту не позбавлена можливості звернутися з відповідним клопотанням повторно, після вичерпання наявних у неї можливостей по отриманню доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42018000000002581.
Керуючись ст. 9, 131, 132, 159-166, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52024000000000578 від 07.11.2024 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1