- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/3300/25Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/345/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
09 червня 2025 рокумісто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5,
представників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
прокурора ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги представників ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, подані на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 травня 2025 року щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №52021000000000296,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 травня 2025 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Apple iPhone золотого кольору, виявлений та вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1, із забороною володіння, розпорядження та користування цим майном.
Заборонити стороні обвинувачення здійснювати огляд вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 мобільного телефону Apple Iphone золотого кольору без присутності під час проведення такої процесуальній дії представника Ради адвокатів Київської області, крім випадку, коли його повідомлено про дату, час і місце її проведення у порядку, передбаченому для повідомлення про проведення обшуку в адвоката, але він не прибув для участі в ній.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Повний текст ухвали оголосити 11 червня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.