- Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
Справа № 991/6010/25
Провадження 1-кс/991/6070/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2025 року Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу шляхом покладення на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 52023000000000114, в режимі відеоконференції, та
ВСТАНОВИВ:
1.16 червня 2025 року на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі № 991/6010/25 в режимі відеоконференції.
2.У вказаному клопотанні адвокат просить розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 52023000000000114 у режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси. Пояснив це тим, що на теперішній час захисник працює у м. Одеса, а тому не може прибути до міста Києва для розгляду клопотання. Просить для оперативності судового провадження провести дистанційно судовий розгляд.
3.Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
4.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
5.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
6.Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
7.18 червня 2015 року адвокат ОСОБА_2 в телефонному режимі, у зв`язку зі зміною графіку проведення судового засідання, просив здійснювати розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Одеси.
8.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, утруднення транспортного сполучення між містами, а також необхідність дотримання засади розумних строків судового розгляду клопотання, змагальності у доказуванні сторонами своїх позицій, слідчий суддя доходить висновку про необхідність здійснення розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу шляхом покладення на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 52023000000000114, в режимі дистанційного судового провадження із Київського районного суду м. Одеси. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового розгляду, а також перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статті 336 КПК України слідчий суддя постановив:
1.Клопотання задовольнити частково.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год 00 хв 20 червня 2025 року між Вищим антикорупційним судом та Київським районним судом м. Одеси за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2 .
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Київського районного суду м. Одеси перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
4.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
5.Копію ухвали направити Київському районному суду м. Одеси для виконання.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1