- Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.
Справа № 991/5761/24
Провадження № 1-кп/991/76/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1, розглянувши питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000001896 від 03.08.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Черемушки Можгінського району Удмуртської Республіки російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначено на 09 год 00 хв 25.06.2025 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.
18.06.2025 від свідка ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, у якому він просить провести судове засідання 25.06.2025 за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду. На обґрунтування клопотання свідок посилається на те, що не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.
Разом з тим суд встановив, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також клопотали про участь в попередньому судовому засіданні, призначеному на 16.06.2025, в режимі відеоконференції з приміщень Вінницького та Харківського апеляційних судів відповідно. Однак, у зв`язку із хворобою захисника ОСОБА_2, 16.06.2025 суд відклав розгляд справи на 25.06.2025. За таких обставин суд вбачає за доцільне одночасно вирішити питання про участь вказаних свідків в дистанційному судовому провадженні 25.06.2025.
Вирішуючи питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, до яких належать і свідки (ст. 65 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
За правилами пунктів 1, 4, 4-1, 5 ч. 1, ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи віддаленість місця проживання свідків (м. Харків та м. Вінниця) від приміщення Вищого антикорупційного суду, що ускладнює можливість їх безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про наявність та достатність на цей день підстав для задоволення клопотань та проведення судового засідання, призначеного на 25.06.2025, у режимі відеоконференції із Вінницьким та Харківським апеляційними судами.
Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42018000000001896 від 03.08.2018, що призначене на 09 год 00 хв 25.06.2025 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ, провести у режимі відеоконференції із Харківським апеляційним судом (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, м. Харків, Харківська обл., 61001) та Вінницьким апеляційним судом (вул. Соборна, буд. 6, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050).
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Вінницьким апеляційним судом за участі свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 .
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом за участі свідка ОСОБА_6 .
Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького та Харківського апеляційних судів здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками судового провадження до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Вінницькому та Харківському апеляційним судам для організації її виконання, а також свідкам, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1