- Presiding judge (CCC): Nastavnyi V.V.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2025 року
м. Київ
справа № 991/8444/23
провадження № 51 - 910 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6,
встановив:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2025 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2023 року, укладену між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 52023000000000493 від 25 вересня 2023 року.
ОСОБА_6 визнано винуватим за ст. 27 ч. 5, ст. 369 ч. 4 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за ст. 190 ч. 4 КК України ( у редакції Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, чинній до 11 серпня 2023 року) призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки і покладено на нього виконання певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 77 КК України, при застосуванні ст. 75 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Ухвалено перерахувати на підтримку Збройних Сил України на спеціальні рахунки грошові кошти належні ОСОБА_6, а саме 734 390доларів США, 3 330 Євро, 165 500 грн, що були вилучені під час обшуку офісного приміщення юридичної фірми «Горецький та партнери», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полтавська, 10 та які знаходяться в індивідуальному сейфі Національного бюро в уповноваженому банку речових доказів; 50 000 доларів США, що були вилучені 22 травня 2023 року під час обшуку індивідуального сейфу НОМЕР_1 у спеціальному сховищі у відділенні № 963 АТ «УкрСиббанк», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 6, які знаходяться в сейфі Національного бюро.
На підставі ст. 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у власність держави грошових коштів у сумі 350 000 доларів США.
Змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Звільнено ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
До набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, покладено на ОСОБА_6 виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.
Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2023 року по 12 жовтня 2023 року з розрахунку день за день.
Скасовано арешти майна та вирішено питання щодо речових доказів.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2025 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3