- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 760/23066/18
Провадження 1-кп/4910/29/19
У Х В А Л А
23 червня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 за № 52017000000000846, за обвинуваченням
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чернухине Перевальського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Суду від 08.07.2020 на підставі обвинувального акта у вищеназваному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Наступне судове засідання Судом призначено о 16 год 00 хв 25.06.2025, в яке викликано свідка ОСОБА_7 .
До початку судового засідання прокурором ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. Клопотання обґрунтовано неможливістю свідка прибути до суду у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В контексті законодавчо визначених підстав, які обумовлюють можливість дистанційного судового провадження, Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16.04.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 09.05.2025 строком на 90 діб.
Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. Крім цього державною-агресором постійно здійснюються обстріли цивільної інфраструктури, що дійсно ускладнює пересування країною та створює небезпеку життю та здоров`ю.
За наведених обставин, враховуючи віддаленість місця проживання свідка (м. Старокостянтинів) від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ), зважаючи на ризик обстрілі зі сторони держави-агресора та небезпеку для життя та здоров`я, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» колегією суддів встановлено, що у Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області наявна технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 16 год 00 хв 25.06.2025.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 за № 52017000000000846.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52017000000000846 від 01.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 25 червня 2025 року о 16 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької областізабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 25 червня 2025 року о 16 год 00 хв, за участю свідка ОСОБА_7 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3