- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/6899/25
Провадження 1-кс/991/6970/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52025000000000046 від 31.01.2025,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні № 52025000000000046 від 31.01.2025, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-III), ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Кримінальне провадження), у якому захисник просить:
1) надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, у тому числі шляхом знаття копії інформації, що міститься у відповідних електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме щодо:
- дати надходження, з звідки саме надійшли, кількості (об`єм), вартості, виду (бензин, дизель тощо), якості, хто був власником нафтопродуктів в семи вагонах-цистернах з номерами № 55694376-66, № 54668280-66, № 54665468, № 73964082-66, 51711596-72, № 54968256-66, № 57679409-90 і нафтопродуктів, на нафтобазі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ;
- кількості (об`єму), вартості, виду (бензин, дизель, тощо), якості, хто був власником нафтопродуктів в семи вагонах-цистернах з номерами: № 55694376-66, № 54668280-66, № 54665468, № 73964082-66, 51711596-72, № 54968256-66, № 57679409-90 і нафтопродуктів на дату передачі Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 17.10.2014 року згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 у справі № 522/15746/13-к від 30.09.2014 року;
- одночасно надати належним чином завірені копії документів (декларації, звіти, акти, повідомлення і т.д.), що стосуються по суті поставлених питань.
2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виговити вищевказану інформацію на паперовому носії та надати у формі письмової відповіді із наданням належним чином завірених копій всіх документів та матеріалів.
Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2025 у кримінальному провадженні № 32014100070000038 від 08.05.2014 (далі - КП № 38) ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341- III), ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Повідомлення про підозру).
Як зазначає захисник у Клопотанні, відповідно до матеріалів КП № 38, 30.09.2014 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 522/15746/13-к зобов`язано службових осіб нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передати нафтопродукти в семи вагонах-цистернах з номерами № 55694376-66, 54668280-66, 54665468, 73964082- 66, 51711596-72, 54968256-66, 57679409-90 і нафтопродукти, за адресою: АДРЕСА_1, службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які згідно Акту були передані 17.10.2014.
31.01.2025 з КП № 38 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою, у тому числі ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України, в провадження № 52025000000000046 від 31.01.2025 (далі - КП № 46).
З метою встановлення важливих обставин у ІНФОРМАЦІЯ_6 та використання вказаної інформації як доказів непричетності ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень у сторони захисту виникла необхідність звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ.
Крім того, захисник просив прийняти рішення про розгляд Клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчим суддею встановлено, що захисником не надано доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що внаслідок повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2, у володінні якої перебувають речі та документи, про розгляд Клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, доступ до яких просить надати захисник. За такого, розгляд Клопотання необхідно проводити з викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, про які зазначено у Клопотанні, тобто представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду Клопотання, однак у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі сторони захисту (Вх. № 31141/25 від08.07.2025).
У судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_3 зазначив, що у Клопотанні стороною захисту не конкретизовано, до яких саме документів необхідно отримати тимчасовий доступ.
Слідчий суддя, дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.
За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Згідно п. 3, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Окрім цього, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ ( п. 5 ч. 1 ст. 164).
Захисник просить тимчасовий доступ до невизначеного кола документів, зазначаючи лише номери цистерн, щодо яких бажає отримати інформацію, не конкретизуючи при цьому найменування, вид, дату або інші ідентифікаційні ознаки документів. Таке формулювання захисника є узагальненим та не конкретизованим, що не дає можливості визначити ідентифікаційні дані документів.
Тобто, не зазначення захисником індивідуальних та родових ознак документів (інформації), доступ до яких планується отримати, позбавляє слідчого суддю можливості визначити, чи мають такі документи суттєве значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні.
Крім цього, захисник жодним чином не обґрунтував, як саме інформація, тимчасовий доступ до якої він просить надати, може підтвердити/спростувати обставини, що викладені у Повідомленні про підозру ОСОБА_5 .
За такого, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України у задоволенні Клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 159, 163-164, 166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7