- Presiding judge (HACC AC): Semennykov O.Yu.
справа № 752/16096/18
провадження № 11-кп/991/119/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
21 липня 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2, захисників обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
За вироком Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного їй майна; вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, обвинувачена ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить суд скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року, а кримінальне провадження №42018000000000687 від 26 березня 2018 року закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК за відсутності в її діянні складу кримінального правопорушення.
Також, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить суд скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року, а кримінальне провадження № 42018000000000687 від 26 березня 2018 року закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК за відсутності в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.
Крім того, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить судскасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності, відповідності вимогам ст.396 КПК та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням того, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та вжиття заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду.
З цих підстав, керуючись ст.396, 398,401 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження заапеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2, захисників обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 31 липня 2025 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1