- Presiding judge (HACC): Kravchuk O.O.
Справа № 383/1024/17
Провадження 1-кп/991/131/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши в порядку підготовки до судового засідання питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120110000591 від 24 вересня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Леські, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище провадження.
29.07.2025 року під час судового засідання захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що обвинувачена перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», у зв`язку із набранням чинності вироком в іншому кримінальному провадженні.
У зв`язку із зазначеним судовий розгляд було відкладено.
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Враховуючи небезпеку для життя і здоров`я обвинуваченої, пов`язану із збройною агресією російської федерації, враховуючи значну віддаленість місця її перебування від міста Києва, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, призначене на 31.07.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 318, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за № 12015120110000591 від 24 вересня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 31.07.2025 об 11:00 в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, [email protected]).
Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 .
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеофіксації.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_8
ОСОБА_3