- Presiding judge (HACC): Kruk Ye.V.
Справа № 991/2056/22
Провадження № 1-кп/991/35/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження
31 липня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши питання про поновлення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000235 від 11.07.2016, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1.Історія провадження
28.10.2021 на розгляд Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
21.06.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинено та виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, який призваний до лав Збройних сил України.
У відповідь на запит суду заявою від 03.06.2025 представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 повідомила суду про те, що 05.02.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 36 молодший сержант ОСОБА_4 зарахований в списки частини НОМЕР_1 та призначений на посаду командира 2 відділення взводу роботизованих платформ роти вогневої підтримки 2 штурмового батальйону. Таким чином, на теперішній час молодший сержант ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . За час проходження військової служби ОСОБА_4 може вибувати у відрядження з різною метою та на різні напрямки, в тому числі, в зону бойових дій. Військова частина НОМЕР_1 є бойовою частиною, яка виконує бойові завдання на різних напрямках. Військова частина НОМЕР_1 не може гарантувати прибуття або можливість підключитись в режимі відеоконференції ОСОБА_4 для участі в судових засіданнях у Вищому антикорупційному суді, в зв`язку зі специфікою військової служби під час воєнного стану. Так, рішення про залучення частини або зведеного підрозділу частини видається старшим начальником, а виконання такого розпорядження обмежене у часі. Таким чином, військова частина не може запевнити, що ОСОБА_4 не буде залучений до бойових дій на час розгляду справи в суді. Також у заяві зазначено, що місцем знаходження ОСОБА_4 є місце розташування підрозділу у військовій частині НОМЕР_1 . Юридична адреса військової частини НОМЕР_1 - в АДРЕСА_1 .
2.Мотиви суду
У ст. 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (у редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
При ухваленні рішення щодо зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження 21.06.2022 суд керувався даними, які є в матеріалах цього провадження, а саме: військовим квитком серії НОМЕР_2, виданим на ім`я ОСОБА_4, відповідно до якого останнього 24.02.2022 мобілізовано до лав Збройних Сил України.
Отже, 24.02.2022 ОСОБА_4 призваний до лав Збройних Сил України, де проходить військову службу.
Водночас 17.07.2025 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення» № 4496-IX від 17.06.2025 (далі - Закон № 4496-IX).
Згідно з цим Законом № 4496-IX у Кримінальному процесуальному кодексі України у розділі XI «Перехідні положення» доповнено пунктом 20-10, яким передбачено, що: судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).
Крім того, Законом № 4496-IX частину другу статті 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» доповнено абзацом другим, згідно з яким Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та кримінальне провадження стосовно яких перебуває на стадії судового провадження.
Як видно з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке відповідно до ст. 12, 45 КК України відноситься до категорії тяжких корупційних кримінальних правопорушень. До того ж, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на стадії судового провадження, яке зупинено вже понад три роки, а саме з 21.06.2022, що, на думку суду, порушує його право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції.
Ураховуючи викладені вище обставини, з огляду на тривалий строк зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4, суд вважає за необхідне поновити судове провадження за власною ініціативою, виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що свідчить про можливість участі такої особи в судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).
Керуючись статями 369-372, 532, п. 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 52016000000000235 від 11.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Призначити судове засідання на 26.08.2025 о 12:00, в яке викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3