Search

Document No. 129330798

  • Date of the hearing: 04/08/2025
  • Date of the decision: 04/08/2025
  • Case №: 991/7927/25
  • Proceeding №: 42025000000000261
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Kruk Ye.V.

Справа № 991/7927/25

Провадження 1-кс/991/7997/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, підозрюваної ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 03.08.2025 (вх. № 34887/25-Вх. від 04.08.2025) детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, погоджене Прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, у кримінальному провадженні № 42025000000000261 від 31.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ст. 336, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 368 КК України,

за підозрою, зокрема, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, директор ТОВ «АКОПТЕРС»,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло зазначене клопотання, у якому детектив просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 04.08.2025 о 13:30, про що детектив, прокурор, захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8 були повідомлені належним чином телефонограмою від 04.08.2025 за вих. № 991/7927/25/24423/2025.

Водночас захисники підозрюваного ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, до початку судового засідання повідомили секретарю судового засідання ОСОБА_2 про те, що не зможуть з`явитися в судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях.

У зв`язку з цим, слідчий суддя поставив на обговорення питання про призначення захисника для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор просив вирішити це питання на розсуд суду.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення їй захисника.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна (ч. 5 ст. 191 КК України), а також умисного тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється, у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь її захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою та має забезпечуватись з моменту набуття особою статусу підозрюваної.

За змістом норм КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора та захисника. За таких обставин, проведення судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності захисника є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, серед іншого, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника.

Реалізація права особи на правову допомогу за призначенням гарантована, у тому числі й Законом України від 02.06.2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно зі ст. 3 Конституції України визначено один з головних принципів політики держави в галузі забезпечення прав людини і громадянина: «Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зі змісту ст. 186 КПК України вбачається, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

З огляду на визначені КПК України строки розгляду клопотання, існує потреба у розгляді клопотання за участі захисника. Отже, наявні підстави для залучення слідчим суддею захисника за призначенням.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до приміщення суду.

Керуючись статтями 49, 52, 53, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваній ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.08.2025 о 08:00 у приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, 41) разом з документами на підтвердження повноважень.

Направити копію ухвали суду до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1