- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/5540/25
Провадження 1-кс/991/5596/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, детектива ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52019000000000585 від 15.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах Фермерського господарства (далі - ФГ) «Роменська Інвестиційна Компанія», ФГ «Сварог Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ромни Агро Альянс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про скасування арешту майна (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні № 52019000000000585 від 15.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Кримінальне провадження), в якому (із урахуванням уточнення) представник просить:
- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.01.2025 у справі № 991/13193/24 у рамках Кримінального провадження, на земельні ділянки (масив Н-23) з кадастровими номерами:
1) 5924187100:01:002:0493; 2) 5924187100:01:002:0494; 3) 5924187100:01:002:0495; 4) 5924187100:01:002:0496; 5) 5924187100:01:002:0497; 6) 5924187100:01:002:0498; 7) 5924187100:01:002:0499; 8) 5924187100:01:002:0500; 9) 5924187100:01:002:0501; 10) 5924187100:01:002:0502; 11) 5924187100:01:002:0503; 12) 5924187100:01:002:0504; 13) 5924187100:01:002:0505; 14) 5924187100:01:002:0506; 15) 5924187100:01:002:0507; 16) 5924187100:01:002:0508; 17) 5924187100:01:002:0509; 18) 5924187100:01:002:0510; 19) 5924187100:01:002:0511; 20) 5924187100:01:002:0512; 21) 5924187100:01:002:0513; 22) 5924187100:01:002:0514; 23) 5924187100:01:002:0515; 24) 5924187100:01:002:0516; 25) 5924187100:01:002:0517; 26) 5924187100:01:002:0518; 27) 5924187100:01:002:0519; 28) 5924187100:01:002:0520; 29) 5924187100:01:002:0521; 30) 5924187100:01:002:0522; 31) 5924187100:01:002:0523; 32) 5924187100:01:002:0524; 33) 5924187100:01:002:0525; 34) 5924187100:01:002:0526 (далі - Земельні ділянки).
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.01.2025 у справі № 991/13193/24 (далі - Ухвала) у рамках Кримінального провадження на 1250 земельних ділянок, у тому числі масив Н-23, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування. Вказані земельні ділянки передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА) для здійснення заходів із управління ними. Арешт на всі 1250 земельних ділянок накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, на 198 земельних ділянок із 1250 - арешт накладено з метою забезпечення спеціальної конфіскації. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.03.2025 (справа № 991/2154/25) скасовано арешт, накладений Ухвалою на земельні ділянки з кадастровими номерами, зазначеними у резолютивній частині вказаної ухвали (крім масиву Н-23), в частині заборони користування цими земельними ділянками до 05.11.2025 включно. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.05.2025 (справа № 991/4554/25) скасовано арешт, накладений Ухвалою на Земельні ділянки (масив Н-23), в частині заборони користування цими Земельними ділянками до 05.11.2025 включно. При цьому, Земельні ділянки, які входять до масиву Н-23, набуті у комунальну власність Роменською міською радою на законних підставах. На даний час, Земельні ділянки належать на праві власності фізичним особам (учасникам АТО) та передані на підставі договорів оренди у користування ТОВ «Ромни Агро Альянс», яке в свою чергу передало їх в суборенду ФГ «Сварог Агро» та ФГ «Роменська інвестиційна компанія». Відповідні договори оренди та суборенди укладені задовго до накладення арешту на земельні ділянки, а тому такий арешт фактично порушує право вказаних осіб на користування земельними ділянками. Ані власники Земельних ділянок, ані їх орендарі/суборендарі не мають будь-якого відношення до Кримінального провадження. В Ухвалі помилково зазначено, що всі 1250 земельних ділянок, у тому числі масив Н-23, використовуються на підставі договорів оренди однією юридичною особою - ТОВ «АФ «Довіра 2008», що й стало підставою для передачі Земельних ділянок (масив Н-23) в управління АРМА. При цьому, всі 1250 земельних ділянок передані в управління АРМА як єдиний актив, що позбавляє орендарів/суборендарів можливості взяти участь у торгах (тендерній закупівлі) на визначення управителя саме масиву Н-23, а не всіх 1250 земельних ділянок. Земельні ділянки в масиві Н-23 не можуть бути об`єктом кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що такі Земельні ділянки сформовані за рахунок земель ДП «ДГ «Надія», відсутні докази передачі Земельних ділянок Роменській міській раді в порушення норм закону.
В судовому засіданні представник власників/володільців майна (Земельних ділянок) - адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи Клопотання, просила задовольнити (з урахуванням уточнень до Клопотання) із викладених у ньому підстав. Зазначила, що земельна ділянка з кадастровим номером 5924187100:01:002:0082, за рахунок якої в подальшому сформовано Земельні ділянки, не перебувала в арешті, набута у комунальну власність Роменською міською радою правомірно. Після формування Земельних ділянок, вони передані фізичним особам - учасникам АТО. Відповідні рішення не скасовані, а право власності є чинним.
Детектив Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_4, який діє на підставі доручення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_17 (Том № 2 а. 54), заперечував проти доводів Клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що Земельні ділянки, які входять до масиву Н-23, сформовані за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5924187100:01:002:0082. У свою чергу, зазначена земельна ділянка сформована за рахунок земель ДП «ДГ «АФ «Надія». Співучасники злочину, досудове розслідування якого здійснювалося у рамках Кримінального провадження, вчинили незакінчений замах на заволодіння земельними ділянками, у тому числі сформованими за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5924187100:01:002:0082. Так, відповідні земельні ділянки, у тому числі земельна ділянка з кадастровим номером 5924187100:01:002:0082, протиправно були виведені із постійного користування ДП «ДГ «АФ «Надія» та включені до аукціону, який не був проведений. Оскільки у рамках Кримінального провадження у лютому 2020 року проведено ряд обшуків, співучасники злочину не виконали останній етап злочинної схеми - не вчинили дії, направлені на відведення земельних ділянок, у тому числі земельної ділянки з кадастровим номером 5924187100:01:002:0082, у приватну власність заздалегідь підшуканих осіб. Детектив підтвердив, що на земельну ділянку з кадастровим номером 5924187100:01:002:0082 дійсно арешт не накладався, однак Земельні ділянки масиву Н-23, які сформовані за рахунок такої земельної ділянки, є предметом кримінального правопорушення.
Дослідивши зміст Клопотання (з урахуванням уточнення) та матеріали, якими воно обґрунтоване, заслухавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування, а прокурорами САП - здійснюється процесуальне керівництво у Кримінальному провадженні.
Досудове розслідування Кримінального провадження завершено, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.
У рамках Кримінального поводження Ухвалою накладено арешт на 1250 земельних ділянок із забороною користування, відчуження та розпорядження земельними ділянками, з кадастровими номерами, зазначеними у резолютивній частині Ухвали, у тому числі на Земельні ділянки, які входять до масиву Н-23.
Крім того, Ухвалою постановлено передати АРМА для здійснення заходів з управління (без реалізації) на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майно (1250 земельних ділянок з кадастровими номерами, зазначеними у резолютивній частині даної ухвали); зобов`язано АРМА забезпечити реєстрацію прав управління та інших речових прав, що виникатимуть внаслідок здійснення заходів з управління (без реалізації) на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майном (1250 земельними ділянками з кадастровими номерами, зазначеними у резолютивній частині даної ухвали).
Як вбачається зі змісту Ухвали, арешт на всі 1250 земельних ділянок накладено з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), на 198 земельних ділянок із 1250 арешт накладено з метою забезпечення спеціальної конфіскації (п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України).
При цьому, слідчим суддею при вирішенні питання про арешт надано оцінку та встановлені всі обставини, з якими Кримінальний процесуальний кодекс України пов`язує можливість накладення арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Право власності на ряд земельних ділянок, які входять до масиву Н-23, зареєстровано за фізичними особами, в інтересах яких подане Клопотання, а саме:
- ОСОБА_11 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0502);
- ОСОБА_15 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0503);
- ОСОБА_18 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0504);
- ОСОБА_8 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0508;
- ОСОБА_13 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0512);
- ОСОБА_14 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0514);
- ОСОБА_5 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0517);
- ОСОБА_6 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0520);
- ОСОБА_19 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0523);
- ОСОБА_16 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0524);
- ОСОБА_9 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0525);
- ОСОБА_12 (кадастровий номер 5924187100:01:002:0526).
Земельні ділянки, на які Ухвалою накладено арешт та які входять до масиву Н-23, а саме:
5924187100:01:002:0493; 5924187100:01:002:0494; 5924187100:01:002:0495; 5924187100:01:002:0496; 5924187100:01:002:0497; 5924187100:01:002:0498; 5924187100:01:002:0499; 5924187100:01:002:0500; 5924187100:01:002:0501; 5924187100:01:002:0502; 5924187100:01:002:0503; 5924187100:01:002:0504; 5924187100:01:002:0505; 5924187100:01:002:0506; 5924187100:01:002:0507; 5924187100:01:002:0508; 5924187100:01:002:0509; 5924187100:01:002:0510; 5924187100:01:002:0511; 5924187100:01:002:0512; 5924187100:01:002:0513; 5924187100:01:002:0514; 5924187100:01:002:0515; 5924187100:01:002:0516; 5924187100:01:002:0517; 5924187100:01:002:0518; 5924187100:01:002:0519; 5924187100:01:002:0520; 5924187100:01:002:0521; 5924187100:01:002:0522; 5924187100:01:002:0523; 5924187100:01:002:0524, 5924187100:01:002:0525; 5924187100:01:002:0526, на підставі договорів оренди між фізичними особами - власниками Земельних ділянок та ТОВ «Ромни Агро Альянс», укладених у 2021-2022 роках, договорів оренди та суборенди, які укладені у 2023-2024 роках, тобто до накладення арешту на 1250 земельних ділянок, перебувають у користуванні ФГ «Роменська Інвестиційна Компанія» та ФГ «Сварог Агро».
Як підставу для скасування арешту із Земельних ділянок (масив Н-23) представник зазначає: (1) про відсутність доказів, що відповідні Земельні ділянки мають відношення до кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснювалося у рамках Кримінального провадження, тобто є об`єктом таких кримінальних правопорушень; (2) не перебувають на даний час та не перебували на час накладення арешту у користуванні ТОВ «АФ «Довіра 2008», а ФГ «Роменська Інвестиційна Компанія», ФГ «Сварог Агро» та ТОВ «Ромни Агро Альянс», у користування яким передавались Земельні ділянки, не входять у групу агрохолдингу ТОВ «АВІС - УкрАгро».
У Кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено, що у період з 02.03.2017 по 09.08.2021 ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах ТОВ «АФ Довіра 2008» та його бенефіціарного власника ОСОБА_23, організували заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовими особами ГУ Держгеокадастру в Сумській області своїм службовим становищем, а саме 1250 земельними ділянками загальною площею 2 499,1387 гектарів на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, що стало можливим внаслідок протиправного вилучення службовими особами ГУ ДГК в Сумській області землі, яка перебувала у постійному користуванні ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія». Ринкова вартість земельних ділянок на момент безповоротного вибуття з державної власності становила 280 702 336, 00 грн, чим завдано збитків державі в особі ГУ ДГК в Сумській області.
За аналогічних обставин ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах ТОВ «АФ Довіра 2008» та його бенефіціарного власника ОСОБА_23, вчинили незакінчений замах на організацію заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовими особами ГУ Держгеокадастру в Сумській області своїм службовим становищем, а саме 293 земельними ділянками загальною площею 3244,4989 га, розміщеними на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, сформованими за рахунок землі, яка перебувала у постійному користуванні ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія», ринкова вартість яких на момент формування становила 195 702 295 гривні.
ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ «Надія» набули землю у постійне користування у 50-х роках минулого століття у спосіб, який передбачало законодавство, що діяло на момент набуття такого права.
Стороною обвинувачення встановлено, що ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 залучили до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень інших осіб, а саме: ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, начальника ГУ ДГК в Сумській області ОСОБА_31, начальника юридичного управління ГУ ДГК в Сумській області ОСОБА_32, начальника відділу у Роменському районі ГУ ДГК у Сумській області ОСОБА_33 .
За версією сторони обвинувачення, заволодіння земельними ділянками стало можливим внаслідок протиправного вилучення службовими особами ГУ ДГК в Сумській області землі, яка перебувала у постійному користуванні ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія», та передачі її у приватну власність заздалегідь підшуканих громадян України. Після реєстрації права власності за громадянами України на відповідні земельні ділянки, вони передавались в оренду ТОВ «АФ «Довіра 2008» або на підставі договорів купівлі-продажу продавалися на користь бенефіціарного власника ТОВ «АВІС УкрАгро» або його близьких родичів. Особи, на яких оформлювалось право власності, за вимогою залучених до вчинення злочину осіб заздалегідь підписували весь необхідний пакет документів для відведення земельної ділянки, її передачу в оренду ТОВ «АФ «Довіра 2008» або продаж, та не брали участь у процесі відведення землі. Обов`язковою умовою набуття у власність громадянами земельної ділянки було передача її у довгострокову оренду ТОВ «АФ «Довіра 2008». Таким чином, вказані заздалегідь підшукані особи позбавлені права вибору самостійного розпорядження земельною ділянкою.
Співучасники злочину мали намір заволодіти усіма землями сільськогосподарського призначення, які перебували у постійному користуванні державних підприємств на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, а саме 5712,0539 га. Однак, з невстановлених стороною обвинувачення обставин, співучасники не здійснили державну реєстрацію права приватної власності на 293 земельних ділянки загальною площею 3244,4989 га, сформованих за рахунок земель що перебували у постійному користуванні ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ «Надія», на території Перехрестівської сільської ради Роменського району.
У Кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_34, ОСОБА_31, ОСОБА_35 та ОСОБА_36 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_26 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Так, при накладенні арешту на підставі наданих стороною обвинувачення доказів слідчим суддею встановлено, що 1250 земельних ділянок (у тому числі масив Н-23) є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час Кримінального провадження.
Як вбачається із копії звіту ДНВП «Картографія» за результатами складення Планів накладення земельних ділянок ДП «ДГ «АФ Надія» між собою з додатками (Том № 2 а. 167-202), Земельні ділянки (масив Н-23) сформовано за рахунок державних земель, які перебували у постійному користуванні ДП «ДГ «АФ Надія», та повністю накладаються на земельну ділянку з кадастровим номером 5924187100:01:002:0082 (Том № 2 а. 191-193).
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що Земельні ділянки (масив Н-23) сформовані за рахунок державних земель, які перебували у постійному користуванні ДП «ДГ «АФ Надія», внаслідок дій, які інкримінуються підозрюваним у Кримінальному провадженні (ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України - незакінчений замах на заволодіння, у тому числі Земельними ділянками), передано у приватну власність фізичним особам.
Таким чином, Земельні ділянки (масив Н-23) є об`єктом кримінально протиправних дій, які інкримінуються підозрюваним у Кримінальному провадженні, тобто є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а за такого, вони відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у Кримінальному проваджені.
Як вбачається із п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, заходи забезпечення кримінального провадження завжди пов`язані із застосуванням примусу у кримінальному процесі. Процесуальний примус у кожному конкретному випадку застосовується у контексті мети, способів, підстав та умов для застосування конкретних заходів примусу.
З аналізу вищевказаних норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що, якщо при вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що обмеження права власності, спричинене застосуванням вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, не співрозмірне завданням кримінального провадження, а наслідки такого арешту мають негативні наслідки для третіх осіб, то арешт майна підлягає скасуванню в тій мірі, в якій це необхідно для відновлення порушених прав третіх осіб.
При цьому, необґрунтованість арешту майна обумовлена не відсутністю підстав для його застосування, а неспіврозмірністю обмеження права власності та його негативних наслідків завданням кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням Кримінального провадження встановлено, що злочин вчинено в інтересах ТОВ «АФ Довіра 2008», яке входить у групу агрохолдингу ТОВ «АВІС - УкрАгро».
Підставою для встановлення Ухвалою заборони користування Земельними ділянками та передачі їх АРМА для здійснення заходів з управління було встановлення слідчим суддею на підставі наданих стороною обвинувачення доказів (Том № 6 а. 261 клопотання про арешт майна) того, що усі 1250 земельних ділянок (у тому числі Земельні ділянки) складають розміщені поруч масиви, які використовуються на підставі договорів оренди однією юридичною особою - ТОВ «АФ Довіра 2008». Метою застосування вказаних заходів (заборони користування та передача АРМА для здійснення заходів з управління) стало, зокрема, запобігання використанню земельних ділянок та отриманню доходів від такого використання особами, що можуть бути причетні до незаконного заволодіння зазначеними земельними ділянками.
Разом з тим, як вбачається із наданих представником доказів (копій відповідних договорів оренди/суборенди, витягів), Земельні ділянки, які входять до масиву Н-23, перебувають в оренді/суборенді ТОВ «Ромни Агро Альянс», ФГ «Роменська Інвестиційна Компанія» та ФГ «Сварог Агро». Фактичний обробіток Земельних ділянок здійснюється вказаними фермерськими господарствами.
Крім того, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.03.2025 (справа № 991/2154/25) скасовано арешт, накладений Ухвалою на земельні ділянки з кадастровими номерами, зазначеними у резолютивній частині вказаної ухвали (крім масиву Н-23), в частині заборони користування цими земельними ділянками до 05.11.2025 включно. Судовим розглядом встановлено, що ТОВ «АФ «Довіра 2008» не є користувачем земельних ділянок, які входять до масиву Н-23.
В судовому засіданні детектив ОСОБА_4 підтвердив, що при зверненні до суду із клопотанням про накладення арешту на 1250 земельних ділянок, у тому числі на Земельні ділянки, інформація про перебування таких Земельних ділянок в оренді ТОВ «АФ «Довіра 2008» була зазначена помилково.
У матеріалах Клопотання відсутні будь-які докази пов`язаності ТОВ «Ромни Агро Альянс», ФГ «Роменська Інвестиційна Компанія» та ФГ «Сварог Агро», які є орендарями/суборендарями Земельних ділянок, із ТОВ «АФ Довіра 2008» або агрохолдингом ТОВ «АВІС - УкрАгро».
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що арешт, накладений на Земельні ділянки (масив Н-23), в частині встановлення заборони користування та передачі їх АРМА для здійснення заходів з управління, є надмірним втручанням у права третіх осіб (ТОВ «Ромни Агро Альянс», ФГ «Роменська Інвестиційна Компанія» та ФГ «Сварог Агро»), не відповідає меті накладення арешту (запобігання використанню та отриманню доходів від використання Земельних ділянок особами, що можуть бути причетні до незаконного заволодіння зазначеними Земельними ділянками) та завданням Кримінального провадження.
За такого, Клопотання підлягають частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.01.2025 у справі № 991/13193/24 (провадження № 1-кс/991/13277/24) на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами (масив Н-23), в частині заборони користування цими земельними ділянками, а саме:
1. 5924187100:01:002:0493;
2. 5924187100:01:002:0494;
3. 5924187100:01:002:0495;
4. 5924187100:01:002:0496;
5. 5924187100:01:002:0497;
6. 5924187100:01:002:0498;
7. 5924187100:01:002:0499;
8. 5924187100:01:002:0500;
9. 5924187100:01:002:0501;
10. 5924187100:01:002:0502;
11. 5924187100:01:002:0503;
12. 5924187100:01:002:0504;
13. 5924187100:01:002:0505;
14. 5924187100:01:002:0506;
15. 5924187100:01:002:0507;
16. 5924187100:01:002:0508;
17. 5924187100:01:002:0509;
18. 5924187100:01:002:0510;
19. 5924187100:01:002:0511;
20. 5924187100:01:002:0512;
21. 5924187100:01:002:0513 ;
22. 5924187100:01:002:0514;
23. 5924187100:01:002:0515;
24. 5924187100:01:002:0516;
25. 5924187100:01:002:0517;
26. 5924187100:01:002:0518;
27. 5924187100:01:002:0519;
28. 5924187100:01:002:0520;
29. 5924187100:01:002:0521;
30. 5924187100:01:002:0522;
31. 5924187100:01:002:0523;
32. 5924187100:01:002:0524;
33. 5924187100:01:002:0525;
34. 5924187100:01:002:0526;
Скасувати передачу зазначених земельних ділянок (які відносяться до масиву Н-23) для здіснення управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_37