- Presiding judge (HACC AC): Chornenka D.S.
Справа № 991/11463/24
Провадження №11-кп/991/111/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
07 серпня 2025 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13 квітня 2017 року про засудження ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року у задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13 квітня 2017 року, накладеного ухвалою слідчого судді від 10 грудня 2021 на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, відмовлено.
20 червня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13 квітня 2017 року із клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження, яка цього ж дня надіслана до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст.397 КПК України.
01 липня 2025 року для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2, судді: ОСОБА_7, ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що захисником засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання її копії.
Згідно з п.17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Суд може повідомляти учасника кримінального провадження про прийняте рішення шляхом направлення копії рішення на адресу електронної пошти чи з використанням ЄСІТС лише за письмовою заявою такого учасника (постанова Верховного Суду від 02 вересня 2024 року у справі №202/9867/22).
Із апеляційної скарги захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слідує, що вона надала згоду на отримання процесуальних документів у цьому кримінальному провадження на її офіційну електронну адресу в ЄСІТС у відповідності до вимог ч.2 ст.35 КПК України.
Відповідно до комп`ютерної програми «Д-3», яка функціонує в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 липня 2025 року захиснику засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 доставлена через підсистему ЄСІТС у її «Електронний кабінет» 02 липня 2025 року о 18:40:11, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Останнім днем для усунення недоліків було 14 липня 2025 року. Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку і до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунуті. Також, 02 липня 2025 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на її поштову адресу. 22 липня 2025 року поштове відправлення №0610266126401 повернуто до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду без вручення з відміткою "За закінченням терміну зберігання".
Окрім того, 15 липня 2025 року копію ухвали від 02 липня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надіслано на поштову адресу засудженої ОСОБА_3 05 серпня 2025 року поштове відправлення №0610268422733 повернуто до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду без вручення з відміткою "За закінченням терміну зберігання".
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Повернути захиснику засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13 квітня 2017 року.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала, ОСОБА_9 копію ухвали - для відому.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя - доповідач ОСОБА_2