Справа № 991/987/25

Провадження № 2/991/6/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., розглянувши клопотання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника свідка ОСОБА_3 - адвоката Рева Оксани Олегівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, 01135) до відповідачів:

ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Задоволено заяви про виклик свідків, зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Наразі триває судовий розгляд, судове засідання призначено на 18.08.2025 о 12 год 30 хв, у яке викликано, зокрема, свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

13.08.2025 до канцелярії Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_1, у якому вона, посилаючись на обставини, які унеможливлюють її особисту присутність у судовому засіданні, просить провести судове засідання, призначене на 18.08.2025, у режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

14.08.2025 до канцелярії Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання/заява від представника свідка ОСОБА_3 - адвоката Рева О.О., у якому вона, посилаючись на незадовільний стан здоров`я свідка ОСОБА_3 та вимоги ст. 212 ЦПК України, просить провести судове засідання, призначене на 18.08.2025, у режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області.

14.08.2025 до канцелярії Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання/заява від представника свідка ОСОБА_2, у якому вона просить провести судове засідання, призначене на 18.08.2025, у режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області.

З огляду на викладене, суддя зазначає таке.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Явка цих учасників справи в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Ураховуючи наявність у Соснівському районному суді м. Черкаси та Рівненському міському суді Рівненської області відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений судом день та час, з метою забезпечення строків розгляду цивільної справи, а також обставини через які свідки не можуть у призначений час з`явитися до суду у м. Київ, суддя вважає за доцільне задовольнити вказані клопотання та провести судове засідання, що призначене на 18.08.2025 о 12 год 30 хв, за участі свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 і представника свідка ОСОБА_3 - адвоката Рева О.О. у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника свідка ОСОБА_3 - адвоката Рева Оксани Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 18.08.2025 о 12 год 30 хв у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, провести в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси (18015, вулиця Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область) та Рівненським міським судом Рівненської області (33028, вулиця Шкільна, 1, м. Рівне, Рівненська область).

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення 18.08.2025 року о 12 годині 30 хвилин відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення 18.08.2025 року о 12 годині 30 хвилин відеоконференції за участі свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника Рева Оксани Олегівни з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Вищий антикорупційний суд доручає відповідній службовій особі Соснівського районного суду м. Черкаси та Рівненського міського суду Рівненської області, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси, Рівненському міському суду Рівненської області та свідкам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представнику Рева О.О .

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Я. Саландяк