- Presiding judge (HACC): Kruk Ye.V.
Справа № 991/8860/25
Провадження 1-кс/991/8945/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
01 вересня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, детективів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника власника майна ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024000000001105 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024000000001105 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 28.08.2025 за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у будинку за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення збереження речових доказів в межах кримінального провадження № 42024000000001105 від 02.10.2024, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:
- роздруківку на аркушах формату А4 з переліком кадастрових номерів земельних ділянок, зокрема, із зазначенням підзаголовка «Діючий дипутат ВР» та земельної ділянки «3222487000:04:002:5803» на 4 арк. та роздруковану карту земельних ділянок з рукописними написами, яка додається до неї на 1 арк.;
- роздруковану на аркуші формату А4 карту земельних ділянок у с. Ходосівка з відображенням на ній готових будинків на 1 арк.;
- мобільний телефон Samsung Galaxy S22 Ultra серійний номер R3CT80LN5NM з ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом з SIM-картою.
Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 42024000000001105 детективами.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити детективу, представнику власника майна.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Час оголошення повного тексту ухвали - 03.09.2025 о 16:10.
Слідчий суддя ОСОБА_1