- Presiding judge (HACC AC): Mykhailenko D.H.
Справа № 991/11026/25
Провадження №11-сс/991/731/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 листопада 2025 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, адвокати ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
розглянула апеляційні скарги: (1) адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 ; (2) адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 ; (3) адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.11.2025 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52025000000000498 від 03.09.2025.
Колегія суддів постановила:
1.Апеляційні скарги (1) адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 та (2) адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
2.Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_13 - задовольнити частково.
3.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.11.2025 скасувати в частині накладення арешту на таке майно: (1) мобільний телефон срібного кольору iPhone А3292 та (2) ноутбук Acer EX215-31-P87Q, s/n: NXEFTEU01N04208BAC2N00, чорного кольору із зарядним пристроєм.
4.У цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт зазначеного вище майна.
5.В іншій частині ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.11.2025 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Повний текст ухвали буде проголошений 19.11.2025 о 15:15.