Справа № 991/3299/25

Провадження № 2/991/17/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

судді-доповідача Широкої К.Ю.,

розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Чергове судове засідання призначено на 19.11.2025 о 08 год. 30 хв. У судовому засіданні заплановано проведення допиту відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

11.11.2025 відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Клопотання мотивовано віддаленістю місця проживання відповідачів від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, а також запровадженням на всій території України воєнного стану. З урахуванням цього відповідачі просили здійснювати судове засідання, призначене на 19.11.2025, за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Розглянувши подану заяву, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано можливість учасника справи, зокрема відповідача, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та проводити судовий розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19.11.2025 на 08 год. 30 хв. у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, проводити за участі відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити участь відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2025 на 08 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.Ю. Широка