Document No. 132916201

  • Date of the hearing: 24/12/2025
  • Date of the decision: 24/12/2025
  • Case №: 991/8384/23
  • Proceeding №: 52022000000000411
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Kravchuk O.O.

Справа № 991/8384/23

Провадження 1-кп/991/102/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, військового пенсіонера, який проходить службу у Збройних силах України, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, ч. 4 ст. 368 КК,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) перебувають матеріали згаданого кримінального провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2024 у справі № 991/8384/23 було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження та вказане кримінальне провадження, у порядку ст. 335 КПК, було зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби або до настання у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні.

До суду, на його запит, 20.10.2025 через канцелярію надійшов лист, зареєстрований за № 49653/25-Вх, за підписом начальника Національного університету оборони України. Відповідно до вказаного листа ОСОБА_4 не приймає безпосередньої участі у бойових діях, а функціональні обов`язки, які виконує ОСОБА_4, не перешкоджають його участі у судових засіданнях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження цього кримінального провадження, оскільки із наведеного вбачається, що ОСОБА_4 в подальшому має реальну можливість брати участь у судовому розгляді.

Окрім того, суд, вирішуючи це питання, повинен призначити дату, час та місце наступного судового засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Із огляду на таке, суд уважає за необхідне та можливе призначити судове засідання на 29.12.2025 о 08:00 год., у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41). У судове засідання необхідно викликати учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20-10 Перехідних положень КПК судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі ст. 335 КПК, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Отже, з огляду на те, що виконання ОСОБА_4 обов`язків за штатною посадою не перешкоджають його участі в судових засіданнях, суд дійшов висновку, що перестали існувати підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4, а тому провадження слід відновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 8, 9, 335, 372, п. 2010 Перехідних положень КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, ч. 4 ст. 368 КК (справа № 991/8384/23), - відновити.

Призначити судове засідання у цьому кримінальному провадженні на 29.12.2025 о 08:00 год., у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41), яке проводити у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3