справа № 991/12820/25

провадження №11-сс/991/852/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

25 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.12.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

25.12.2025 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного надійшла зазначена апеляційна скарга.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

З апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 52017000000000153 від 02.03.2017 р.

Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Статтею 422 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження встановлено, що скаргу розглянуто без виклику ОСОБА_2, а копію оскаржуваного рішення останній отримав 22.12.2025 року, та 25.12.2025 року подав апеляційну скаргу. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на перебування у Відділі забезпечення досудового слідства СБУ, просить провести апеляційний розгляд за його участі в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя-доповідач враховує, що особа, яка подала апеляційну скаргу та перебуває у місцях попереднього ув`язнення, має право заявляти клопотання про розгляд апеляційної скарги за її участі. Водночас., така особиста участь може бути забезпечена не лише прибуттям або доставкою особи до приміщення суду, але і у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Зокрема, згідно з п. п.4, 4-1 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого КМУ. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, враховуючи викладені ним обставин, а також перебування останнього у місцях попереднього ув`язнення Відділі забезпечення досудового слідства СБУ, з метою оперативності судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372, 422 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.12.2025 р. на 09 год. 00 хв. 14 січня 2026 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за скаргою на постанову детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні (справа № 991/120/25).

4. Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його особистої участі у судовому засіданні задовольнити частково та провести судове засідання з розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції у приміщенні Відділу забезпечення досудового слідства СБУ.

6. Копію ухвали направити ОСОБА_2 та на адресу Відділу забезпечення досудового слідства СБУ для забезпечення організації участі ОСОБА_2 14 січня 2026 року в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1