Document No. 133125850

  • Date of the hearing: 06/01/2026
  • Date of the decision: 06/01/2026
  • Case №: 991/78/26
  • Proceeding №: 22024000000001148
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.

Справа № 991/78/26

Провадження 1-кс/991/125/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, при вирішенні питання про об`єднання матеріалів заяв підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарг на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшли заявипідозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарг на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024 (справа № 991/78/26, провадження № 1-кс/991/125/26; справа № 991/79/26, провадження № 1-кс/991/126/26; справа № 991/80/26, провадження № 1- кс/991/138/26; справа 991/84/26, провадження № 1-кс/991/140/26).

Вказані заяви подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, що свідчить про доцільність їх об`єднання в одне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

Оскільки, вищезазначені клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини (наявність/відсутність підстав для відводу слідчому судді), суддя дійшов до висновку, що є доцільним об`єднання та спільний розгляд таких клопотань.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1-кс/991/125/26 та номеру справи 991/78/26.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за заявами підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарг на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024, а саме:

- справа № 991/78/26, провадження № 1-кс/991/125/26;

- справа № 991/79/26, провадження № 1-кс/991/126/26;

- справа № 991/80/26, провадження № 1-кс/991/138/26;

- справа 991/84/26, провадження № 1-кс/991/140/26,

об`єднати в одне провадження з номером справи № 991/78/26 (провадження № 1- кс/991/125/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5