справа №991/13361/25

провадження №2/991/46/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

«12» січня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: Шкодіна Я.В.,

суддів: Задорожної Л.І., Крикливого В.В.,

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Кулика Олега Ігоровича про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Євтєєвої Юлії Едуардівни до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Євтєєвої Ю.Е. до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, у якій колегією суддів ухвалою від 31 грудня 2025 року відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2026 року та роз`яснено відповідачу право у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву.

08 січня 2026 року до суду надійшла заява адвоката Кулика О.І. про продовження відповідачу ОСОБА_1 строку для подання відзиву на зазначену вище позовну заяву до тридцяти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали Вищого антикорупційного суду від 31 грудня 2025 року у справі №991/13361/25, тобто до 05 лютого 2026 року. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали разом з копією позовної заяви 06 січня 2026 року, що підтверджується копією відповідного конверта та трекінгом поштового відправлення АТ «Укрпошта», а тому строк для подачі відзиву сплине 21 січня 2026 року. Водночас, адвокат звертає увагу, що з огляду на значний обсяг документів, доданих до позовної заяви, підготовка відзиву потребуватиме більше часу, як і необхідність збору численних доказів та формування правової позиції, а тому для надання суду обґрунтованого і вмотивованого відзиву п`ятнадцятиденний строк може бути недостатнім.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, відповідачу був встановлений 15-денний строк для використання свого права на подачу відзиву на позовну заяву прокурора про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави з дня вручення копії ухвали колегії суддів від 31 грудня 2025 року, яку відповідач ОСОБА_1 разом з матеріалами позову та повісткою про виклик в підготовче судове засідання отримав 06 січня 2026 року, про що свідчать відомості за трекінгом поштового відправлення АТ «Укрпошта» R067072484948.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлений ухвалою від 31 грудня 2025 року строк для надання відзиву на позовну заяву (15 днів) та дату отримання цієї ухвали (06 січня 2026 року), відповідач ОСОБА_1, подаючи 08 січня 2026 року через свого представника Кулика О.І. заяву про продовження вказаного строку, звернувся до суду з таким проханням до його закінчення, адже датою закінчення цього строку, з огляду на описані обставини, є 21 січня 2026 року.

За загальним правилом, метою встановлення строків є надання визначеності у реалізації суб`єктами правовідносин своїх прав та обов`язків. З настанням або закінченням відповідного строку пов`язане виникнення, зміна чи припинення правовідносин.

При цьому, слід зазначити, що однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін (п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України) і, за правилами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ч.ч. 1-4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом; заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву; підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках; подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Як було зазначено вище, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

З аналізу наведеної норми вбачається, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Водночас, за певних обставин такий строк може бути більш тривалішим, зокрема для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

Так, у своїх заявах, обґрунтовуючи потребу тривалішого строку для подання відзиву на позовну заяву, ніж визначено в ухвалі від 31 грудня 2025 року, адвокат Кулик О.І. посилаються зокрема на обсяг долучених до позовної заяви матеріалів, необхідність часу для їх аналізу, опрацювання, збирання доказів і підготовки відзиву.

Зважаючи на викладені вище обставини та, беручи до уваги наведені у заяві представника відповідача доводи, з огляду на принцип змагальності сторін, в тому числі в умовах триваючого в країні воєнного стану, з метою реалізації учасниками справи та їх представниками своїх процесуальних прав,повного та об`єктивного розгляду справи, суд, враховуючи положення ч.3 ст.127 ЦПК України щодо розгляду судом відповідної заяви без повідомлення учасників справи, ст. 121 ЦПК України щодо розумності процесуальних строків, приходить до висновку, що в даному випадку заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а строк для подання відзиву можливо продовжити відповідачу до 30 січня 2026 року, який, з урахуванням обставин справи, буде достатнім та в повній мірі відповідатиме завданню та принципам цивільного судочинства.

Керуючись статтями 127, 178, 259, 260ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заявупрокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Євтєєвої Юлії Едуардівни до 30 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року.

Головуючий Я. ШКОДІН

Судді Л. ЗАДОРОЖНА

В. КРИКЛИВИЙ