Справа № 991/5952/25

Провадження 1-кп/991/83/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7,

його захисника ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_9,

його захисника ОСОБА_10,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про передачу матеріалів судової справи іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання, подане у межах кримінального провадження № 12024000000002768 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 12024000000002768 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про передачу матеріалів судової справи №991/5952/25 іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судової справи №991/8743/25. Згодом від прокурора надійшли додаткові доводи до поданого клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що після скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду стороною обвинувачення отримані додаткові матеріали (матеріали виконання запитів про міжнародну правову допомогу у кримінальних провадженнях № 12024000000002768, № 12024000000002767 (провадження стосовно Особи 1 в обвинувальному акті), 42023000000000674, які у подальшому будуть відкриті стороні захисту, відповідно до вимог ч. 11 ст. 290 КПК України та надані суду для дослідження. Відтак обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у кримінальних провадженнях № 12024000000002768, № 42023000000000674, з урахуванням зазначених обставин може бути змінене та/або доповнено з урахуванням досліджених у суді доказів. При цьому, не виключеним та досить вірогідним є встановлення єдиного умислу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 за двома контрактами в межах єдиного злочинного умислу. Отже, на думку прокурора, розгляд судової справи 991/8743/25 окремо від судової справи 991/5952/25 негативно вплине на повноту судового розгляду, дослідження письмових доказів у кримінальних провадження та встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень, зокрема суб`єктивної сторони складу злочинів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив передати матеріали судової справи №991/5952/25 іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судової справи №991/8743/25.

Представник потерпілого щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_8, захисник обвинуваченого ОСОБА_7, заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_11, суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023000000000674 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_15 і ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України (справа № 991/8743/25, провадження № 1-кп/991/106/25).

Одночасно з цим, у провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024000000002768 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 991/5952/25, провадження № 1-кп/991/83/25).

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 04.12.2025, постановленою в межах кримінального провадження № 12024000000002768, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 42023000000000674 та № 12024000000002768 в одне провадження (судових справ №991/5952/25 та №991/8743/25).

Разом з тим 18.12.2025 прокурор вніс на розгляд суду у даному складі клопотання про передачу цього кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання іншій колегії суддів, а саме колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_11, суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України у сукупності із змістом ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

При цьому слід зазначити, що вказані норми закону не забороняють вирішення цього питання кожним складом суду, якщо об`єднання стосується кількох проваджень, що перебувають у різних колегіях.

Частина 2 ст. 334 КПК України вказаним висновкам суду не суперечить, оскільки не роз`яснює порядок застосування ч. 1 ст. 334 КПК України, а визначає правила передачі матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження (тобто, регулює окреме правове питання).

Таким чином, передача матеріалів іншому складу суду не порушує процесуальні норми, а забезпечує всебічну перевірку підстав для об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають у різних складах суду.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, при вирішенні процесуальних питань у кримінальних провадженнях суд має забезпечити повний і всебічний розгляд доводів сторін, та, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, зважаючи на склад учасників кримінального провадження, а також з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та передати матеріали судової справи №991/5952/25 іншому складу суду для вирішення питання про можливість об`єднання з матеріалами судової справи №991/8743/25.

Керуючись статтями 334, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12024000000002768 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 991/5952/25, провадження № 1-кп/991/83/25) передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_11, суддів ОСОБА_13, ОСОБА_12 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 42023000000000674 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_15 і ОСОБА_16, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України (справа № 991/8743/25, провадження № 1-кп/991/106/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3