Справа № 991/307/26

Провадження 1-кс/991/312/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 09.01.2026 старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від 09.01.2026 старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025.

Клопотання обгрунтовано тим, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування триває уже четвертий місяць, переважна більшість матеріалів, зокрема скан-копії томів, були надані стороні захисту ще на початковому етапі ознайомлення, проте стороною захисту так і не надано підтвердженні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що, на думку детектива, свідчить про зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

Детектив у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав додаткові пояснення на обгрунтування своєї позиції.

Сторона захисту проти задоволення клопотання заперечувала, просила у його задоволенні відмовити, зокрема, з огляду на те, що детективом не доведений факт зволікання сторони захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, затримка в ознайомлені була викликана діями детектива. При цьому, захисник ОСОБА_7 уважав, що достатнім буде строк протягом чотирьох місяців з дня фактичного початку фактичного ознайомлення сторони захисту з матеріалами, тобто, починаючи з 24.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення присутніх учасників, слідчий суддя встановив:

Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025 за підозрою: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

За версією слідства у період часу з другої половини травня 2024 по 15.03.2025 ОСОБА_4, діючи спільно з ОСОБА_8, умовляннями та погрозами схиляв ОСОБА_9 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням службового становища.

Також, за версією слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вчинили умисні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

02.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а 23.09.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, та 23.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 369, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

25.09.2025 процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 надано доручення повідомити підозрюваним у провадженні, їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня на виконання доручення прокурора підозрюваним ОСОБА_4, ОСОБА_8, їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025, про те, що відповідно до вимог статей 42, 46, 56 та 290 КПК України підозрювані мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисників, а також усім надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України, з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів зазначеного кримінального провадження становить 27 томів.

Для сприяння стороні захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження стороною обвинувачення відскановано усі документальні матеріали та скопійовано інформацію з матеріальних носіїв щодо результатів проведення слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення, процесуальних дій та 23.12.2025 - 24.12.2025 ці копії надано стороні захисту,

За період часу з моменту надання доступу до матеріалів провадження і по 09.01.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ознайомився з 11 томами (з 3-м частково) без ознайомлення з електронними носіями інформації, представники сторони захисту ОСОБА_8 не ознайомлювались з матеріалами взагалі.

Отже, обставини провадження свідчать, що сторона захисту мала достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а сторона обвинувачення належним чином сприяла цьому процесу.

Враховуючи, що ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження триває понад 3 місяці, а також те, що стороні захисту надано можливість безперешкодно знайомитися з вказаними матеріалами в приміщенні Національного антикорупційного бюро України з 09 години і до 18 години щоденно (окрім святкових та вихідних днів), слідчий суддя приходить до висновку, що стороною захисту у цьому випадку було допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає безпідставними посилання представників захисту ОСОБА_8 на те, що можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування була фактично надана 24.12.2025, їм були передані два носії інформації з матеріалами кримінального провадження,

Так, сторона захисту не заперечує, що повідомлення про відкриття матеріалів для ознайомлення було отримано 25.09.2025.

Подальші дії сторони захисту протягом двох місяців, пов`язані з передачею носіїв для копіювання матеріалів та зворотнім отриманням скопійованих матеріалів стосуються процесу сприяння сторони обвинувачення по наданню копій, а не процедури ознайомлення з матеріалами провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Фактично представники сторони захисту ОСОБА_8 жодного разу не з`являлися до Національного антикорупційного бюро України саме з метою здійснити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тобто, відсутні будь-які підстави вважати, що у разі відповідної явки сторона захисту ОСОБА_8 не змогла би здійснити такого ознайомлення.

Переписка протягом двох місяців з детективами начебто з приводу узгодження дат такого можливого ознайомлення, на думку слідчого судді не може слугувати достатньою підставою, щоб виправдати бездіяльність сторони захисту в цьому випадку.

Слідчий суддя наголошує, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є не обов`язком, а правом сторони захисту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Процес ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування свідчить про те, що захист не виявляє належного бажання здійснювати формальне ознайомлення з цими матеріалами, з належним фіксуванням такого ознайомлення.

Слідчий суддя також враховує, що копії усіх матеріалів досудового розслідування здебільшого знаходяться в розпорядженні сторони захисту протягом тривалого терміну.

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення, для цілей підготовки свого захисту, з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. При цьому, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Таким чином, слідчий суддя враховує доводи сторін, проміжок часу протягом якого надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, та приходить до висновку, що сторона захисту допустила зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 52025000000000130 від 05.03.2025, до яких їй було надано доступ.

За оцінкою слідчого судді, у цьому конкретному випадку встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 52025000000000130 від 05.03.2025 не буде обмеження права на захист.

Водночас, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях, уважає, що з метою додаткового сприяння забезпеченню права на захист (зокрема, шляхом надання додаткового часу для вироблення стратегії захисту та належної підготовки до розгляду справи судом) уважає необхідним встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025 до 02 квітня 2026 року включно.

За оцінкою слідчого судді, наведений строк буде повністю достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та відповідатиме балансу інтересів сторін.

За наведених обставин клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 09.01.2026 старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх захисникам, строк до 02.04.2026 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000130 від 05.03.2025, після спливу якого сторона захисту, будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1