Справа № 991/435/26

Провадження 1-кс/991/437/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, детектива ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 13.01.2026 детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від 13.01.2026 детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

У судовому засіданні детектив подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, надав суду пояснення.

Підозрювані проти задоволення клопотання не заперечували, та уважали за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності своїх захисників.

Відповідно до положень ст. 45 - 52 КПК України, з огляду на те, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 369 КК України (щодо якого здійснюється досудове розслідування, та у вчиненні якого пред`явлено підозру в межах кримінального провадження № 52025000000000063 від 07.02.2025) не віднесено до особливо тяжких, тому розгляд клопотання по суті можливий за відсутності захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи положення ст. 295-1 КПК України, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Клопотання відповідає загальним вимогам, встановленим абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо змісту клопотання, в ньому зазначена суть повідомленої підозри, посилання на докази, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та які свідчать про наявність достатніх підстав вважати щодо причетності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, процесуальні дії, які проведені та які необхідно здійснити, значення їх результатів, строк, необхідний для проведення/завершення процесуальних дій, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000101 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК.

09.10.2025 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК.

За версією, викладеною в повідомленнях про підозру, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

10.10.2025 ухвалою слідчого судді ВАКС до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою внесення застави у розмірі 2001508 грн.

Ухвалою слідчого судді ВАКС від 10.10.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою внесення застави у розмірі 4087800 грн.

13.10.2025 ухвалою слідчого судді ВАКС до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2119600 грн.

Наявність обґрунтованої підозри та ризики кримінального провадження неодноразово перевірялися та встановлювалися судовими рішеннями, зокрема ухвалами ВАКС від 10.10.2025, 13.10.2025, 15.12.2025.

Обгрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за стандартом «достатніх підстав» підтверджується, наявними в матеріалах провадження доказами, зокрема, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіоконтроль особи від 10.04.2025 № 19/2-215, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 16.07.2025, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.09.2025, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіоконтроль особи від 05.05.2025 № 19/2-340, протоколом про результати проведення спостереження за річчю від 10.04.2025 № 19/2-216, протоколом обшуку службового кабінету від 09.10.2025, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.06.2025 № 19/2-462, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.06.2025 № 19/2-459, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) від 23.06.2025 № 19/2-496, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.06.2025 № 19/2-494, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.08.2025 № 19/2-694, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.09.2025 № 19/2-850, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.09.2025 № 19/2-852, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіоконтроль особи від 23.09.2025 № 19/2-851, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.09.2025 № 19/2-863, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.09.2025 № 19/2-860, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіоконтроль особи від 23.09.2025 № 19/2-859, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.09.2025 № 19/2-869, протоколом про результати проведення спостереження за особою від 24.09.2025 № 19/2-868, протоколом обшуку від 09.10.2025, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.10.2025 № 19/2-949, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.10.2025 № 19/2-948, протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.10.2025 № 19/2-947.

Ухвалою слідчого судді ВАКС від 01.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024 року продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 09.02.2026.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.02.2026, водночас, завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо оскільки, зокрема, необхідно детально оглянути (у тому числі за участі спеціалістів), мобільну та комп`ютерну техніку, вилучену під час проведення обшуків у кримінальному провадженні, отримати висновки призначених судових експертиз, та за наслідками вказаних дій провести додаткові слідчі дії.

Слідчий суддя погоджується, що вказані дії не могли бути виконані раніше з урахуванням значної кількості вилученої техніки, та з огляду на неможливість слідства впливати на строки призначених судових експертиз.

Результати проведення вищевказаних процесуальних і слідчих дій мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється досудове розслідування, притягнення до кримінальної відповідальності та об`єктивного судового розгляду з дотриманням засад кримінального провадження, зокрема гласності і відкритості судового провадження, розумності строків.

Важливість результатів вищевказаних процесуальних і слідчих дій обумовлює також подальшу необхідність за їх наслідками допитати нових або передопитати свідків, які вже були допитані, а також вчинити додаткові слідчі дії.

За результатом судового розгляду слідчим суддею не встановлено обставин, передбачених ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, які були підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, для завершення проведення вищезазначених процесуальних дій слідчий суддя вважає за необхідне продовжити досудове розслідування.

Принцип розумності строків є частиною фундаментального права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Контроль за проведенням досудового розслідування у розумні строки забезпечує слідчий суддя, зокрема, під час вирішення питання щодо продовження строків досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 295-1 КПК України.

З урахуванням обставин цього кримінального провадження слідчий суддя уважає, що на даний час продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024 до дев`яти місяців буде розумним та достатнім для сторони обвинувачення з метою подальшого проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного і повного здійснення досудового розслідування, а також з урахуванням необхідності дотримання балансу інтересів сторін (зокрема, обмеження строку перебування осіб під підозрою), слідчий суддя уважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 177, 184, 186, 194, 199, 201, 331, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 13.01.2026 детектив Національного України ОСОБА_6, погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000101 від 05.03.2024 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000101 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 09.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1