Справа № 991/676/26

Провадження № 1-кс/991/679/26

У Х В А Л А

27.01.2026 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52025000000000656, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.26.01.2026 до провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 (далі - детектив, НАБУ), погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор, САП), про арешт майна у названому кримінальному провадженні.

2.27.01.2026 слідчій судді надійшло клопотання детектива ОСОБА_2, у якому він просив залишити клопотання без розгляду.

3.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

4.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

5.З огляду на клопотання детектива про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 52025000000000656 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1