Document No. 133828732

  • Date of the hearing: 05/02/2026
  • Date of the decision: 05/02/2026
  • Case №: 757/55923/16-к
  • Proceeding №: 12015080030000227
  • Instance: CCC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: On the refusal to suspend the enforcement of the sentence / гіпотетично може може бути й про зупинення виконання вироку
  • Presiding judge (CCC): Hryhor`ieva I.V.

УХВАЛА

5 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 757/55923/16-к

провадження № 51-5147 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2025 року,

установила:

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 26 січня 2026 року відкрила касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвал про відкриття касаційного провадження необхідно надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, упродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Засуджений також звернувся з клопотанням про зупинення виконання вироку. Суть доводів у зверненні зводиться до посилань на сімейні обставини та наявність, на думку ОСОБА_2, обґрунтованих сумнівів щодо законності оспорюваного рішення.

Однак наведені аргументи не можна визнати прийнятними.

Відповідно до ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 535 КПК вирок суду, що набрав законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим й підлягає безумовному виконанню на всій території України не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів до суду першої інстанції. Це є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу правовладдя.

З урахуванням викладеного сімейні обставини та незгода з оспорюваним вироком самі собою не є достатніми підставами для зупинення виконання судового рішення на стадії касаційного провадження.

Отже, у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати зВищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження № 757/55923/16-кщодо ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 5 березня 2026 року.

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1