Справа № 753/11849/19

1-кп/991/194/19

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1,

суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42016000000000870 від 29.03.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК,

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудня Овручанського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК,

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мікрах Ахтинського району Республіки Дагестан, проживає на АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК,

ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Арись Південно-Казахстанської області, Казахстан, проживає на АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК,

ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чугуївка Чугуївського району Приморського Краю Російської Федерації, проживає на АДРЕСА_7,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_8,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі-суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.

2.02.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_4, у якому захисник просила суд залучити ОСОБА_11 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

3.Вказане клопотання, захисник обґрунтовує тим, що судом призначено велику кількість засідань у кримінальному провадженні, в тому числі по 7-9 засідань на місяць. Водночас, з огляду на участь захисника в інших справах, які вимагають її безпосередньої присутності, вона зможе бути присутньою лише в частині таких засідань і лише за умови, що у ці дати не буде невідкладних слідчих дій або невідкладних судових засідань.

4.Обвинувачений ОСОБА_11, виступаючи у судовому засіданні 02.02.2026, підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 та просив залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, незалежно від участі захисника ОСОБА_4, що діє в його інтересах на підставі договору.

5.Розглянувши вказане клопотання захисника колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

6.Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно (ст. 59 Конституції України).

7.Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

8.Обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК).

9.Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК (ч. 2 ст. 48 КПК).

10.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .

11.Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

12.Оскільки кримінальне правопорушення, щодо якого ОСОБА_11 висунуто обвинувачення, є особливо тяжким, то участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

13.Водночас, адвокат ОСОБА_4, яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_11 за договором, повідомила суд про неможливість прибуття в низку призначених судом та погоджених з учасниками судового розгляду судових засідань. Обвинувачений ОСОБА_11, будучи обізнаним про ці обставини, не залучив собі іншого захисника за договором, водночас, просив суд залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням.

14.З огляду на зазначене, колегія суддів доходить висновку, що є підстави для задоволення клопотання сторони захисту та залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_11 для здійснення захисту за призначенням, оскільки участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника для участі у призначених судом судових засіданнях.

15.Залучення захисника за призначенням у цьому випадку не порушує прав обвинуваченого, не обмежує повноважень захисника за договором, а навпаки спрямоване на забезпечення безперервності захисту, дотримання розумних строків судового розгляду та недопущення відкладення судових засідань.

16.Згідно зі ст. 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної правничої допомоги.

17.Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням осіб, зазначених у п. 7, 8 ч. 1 ст. 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи наведене вище, керуючись положеннями ст. 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_11 .

Забезпечити прибуття захисника для участі у судових засіданнях, які відбудуться о: 09:00 09.02.2026; 09:00 11.02.2026; 09:00 18.02.2026; 09:00 23.02.2026; 09:00 25.02.2026; 09:00 02.03.2026; 09:00 04.03.2026; 09:00 11.03.2026; 09:00 16.03.2026; 09:00 18.03.2026; 09:00 30.03.2026; 09:00 01.04.2026; 09:00 08.04.2026; 09:00 13.04.2026; 09:00 15.04.2026; 09:00 20.04.2026; 09:00 22.04.2026; 09:00 11.05.2026; 09:00 13.05.2026; 09:00 18.05.2026; 09:00 20.05.2026; 09:00 25.05.2026; 09:00 27.05.2026; 09:00 01.06.2026; 09:00 03.06.2026; 09:00 08.06.2026; 09:00 10.06.2026; 09:00 15.06.2026; 09:00 17.06.2026; 09:00 22.06.2026; 09:00 24.06.2026; 09:00 29.06.2026; 09:00 01.07.2026; 09:00 08.07.2026; 09:00 12.08.2026; 09:00 19.08.2026; 09:00 26.08.2026; 09:00 02.09.2026; 09:00 09.09.2026; 09:00 30.09.2026; 09:00 07.10.2026; 09:00 14.10.2026; 09:00 21.10.2026; 09:00 04.11.2026; 09:00 11.11.2026; 09:00 18.11.2026; 09:00 25.11.2026; 09:00 02.12.2026; 09:00 16.12.2026; 09:00 23.12.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41).

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисника, обраного обвинуваченим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3