Справа № 991/372/26

Провадження 1-кп/991/4/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених в залі суду ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

обвинувачених в режимі відеоконференції ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16,

захисників - адвокатів в залі суду ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,

ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26

захисника - адвоката в режимі відеоконференції ОСОБА_27

представника потерпілого

в режимі відеоконференції ОСОБА_28

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_18 про здійснення судового розгляду колегіально у складі трьох суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Росохи Самбірського р-ну Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сніжинськ, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Липча Хустського р-ну Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Пустовійтівка Роменського р-ну, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Астрахань російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Острівка Очаківського р-ну Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Великий Житин Рівненського р-ну Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_15

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Путивль Путивльського р-ну Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адрсеою: АДРЕСА_16 . Останнє відоме місце проживання за адрсеою: АДРЕСА_16

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2026 року головуючою суддею у справі № 991/372/26 (провадження № 1-кп/991/4/26) визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2026 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, яке в подальшому було відкладено.

13 лютого 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_18 подала до суду клопотання, у якому просила судовий розгляд у кримінальному провадженні № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року здійснювати колегіально у складі трьох суддів та передати матеріали справи до канцелярії суду для визначення колегії суду в порядку встановленому законом.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, то він має право на колегіальний розгляд кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України.

Позиції учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_18 підтримала заявлене клопотання з підстав викладених у ньому. Просила здійснювати його розгляд невідкладно.

Захисник ОСОБА_25 в судовому засіданні вказав, що обвинувачені ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 також наполягають на колегіальному розгляді, однак власного клопотання не подавали, а тому підтримують заявлене клопотання та просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти як задоволення заявленого клопотання, так і невідкладного його рогляду. Прокурор ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора ОСОБА_3 .

Інші учасники провадження, у тому числі обвинувачений ОСОБА_5, у інтересах якого подане вказане клопотання, не заперечили проти його задоволення.

Мотиви та висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо, зокрема, злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Таким чином Суд вважає, що стороною захисту дотримана вимога, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, як підстава для звернення з клопотанням про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання його захисника про колегіальний розгляд.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_18 про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_29, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - здійснювати в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

Копію ухвали передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання в частині визначення складу суду, який здійснюватиме кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1