Головуюча суддя у 1-й інстанції: Широка К. Ю.Справа № 991/3299/25Доповідач: Глотов М.С.Провадження №22-ц/991/15/26

У Х В А Л А

19 лютого 2026 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвокатки Крамаренко Катерини Сергіївни, представника ОСОБА_2 - адвоката Федоровича Василя Богдановича, представника ОСОБА_3 - адвоката Римарука Юрія Ігоровича щодо проведення судового засідання з розгляду їхніх апеляційних скарг, а також апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката Чорнолуцького Руслана Васильовича,поданих на рішення Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2026 року, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.02.2026 на 10 год. 00 хв 25.02.2026, із визначенням резервних часів і дат апеляційного розгляду на 15 год 30 хв 11.03.2026, на 09 год 00 хв 13.03.2026, на 09 год 00 хв 08.04.2026,призначені судові засідання з розгляду апеляційних скарг представників, поданих на рішення Вищого антикорупційного суду від 12.01.2026 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави.

19.02.2026 до суду надійшли, направлені 18.02.2026 за допомогою системи «Електронний суд», заяви представників Федоровича В. Б., Крамаренко К. С., Римарука Ю. І.про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Зазначені заяви обґрунтовані неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через введення військового стану в Україні, неодноразове спрацювання сирен «Повітряна тривога» та територіальну віддаленість.

Вирішуючи заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суддя-доповідач виходить із того, що дійсно Цивільний процесуальний кодекс України /далі - ЦПК/ надає можливість учасникам справи приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК).

Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду заяв представників Федоровича В. Б., Крамаренко К. С., Римарука Ю. І., та враховуючи (1) право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, (2) наявність у суді відповідної технічної можливості, суддя-доповідач вважає за необхідне надати можливість цим заявникам приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-361 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В:

Провести судові засідання 25 лютого 2026 року о 10 год 00 хв, 11 березня 2026 року о 15 год 30 хв, 13 березня 2026 року 09 год 00 хв, 08 квітня 2026 року о 09 год 00 хв шляхом участі Федоровича Василя Богдановича, Крамаренко Катерини Сергіївни, Римарука Юрія Ігоровича у них в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ідентифікаторів: Федорович Василь Богданович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2 ; Крамаренко Катерина Сергіївна, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4 ; Римарук Юрій Ігорович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_6 .

Роз`яснити Федоровичу Василю Богдановичу, Крамаренко Катерині Сергіївні, Римаруку Юрію Ігоровичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть вони як учасники справи, які подали відповідні заяви.

Копію ухвали направити Федоровичу В. Б., Крамаренко К. С., Римаруку Ю. І .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов