Справа № 991/1414/26

Провадження № 1-кс/991/1420/26

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги, поданої в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 (далі - САП) від 12.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000034 від 23.01.2024 (далі - кп № 52024000000000034),

у с т а н о в и в:

1.17.02.2026 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2, подана в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_4 від 12.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кп № 52024000000000034.

2.Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2026, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3.Чергове судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 11 год 00 хв 26.02.2026.

4.25.02.2026 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, у якому вона просила залишити її скаргу без розгляду.

5.Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховував таке.

6.Згідно із принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України).

7.Оскільки адвокат ОСОБА_2 просила залишити подану нею скаргу без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таке клопотання належить задовольнити, а відповідно подану нею скаргу на рішення заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_4 від 12.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кп № 52024000000000034 - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення її скарги на рішення заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_4 від 12.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000034 від 23.01.2024 задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_4 від 12.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000034 від 23.01.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1