Справа № 991/5786/23

Провадження 1-кп/991/75/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

її захисника - адвокат а ОСОБА_6,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №52023000000000137 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52023000000000137 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з психічною хворобою та проходженням психіатричного лікування обвинуваченої ОСОБА_7, а також розгляд цього клопотання просила здійснювати у закритому судовому засіданні у зв`язку з необхідністю запобігти розголошенню відомостей щодо стану здоров`я та медичних діагнозів обвинуваченої.

Щодо розгляду клопотання у закритому судовому засіданні колегія суддів з врахуванням думки прокурора, яка не мала заперечень, та вимог ст. 27 КПК України приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про зупинення судового провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6, підтримала подане нею клопотання про зупинення судового провадження та просила задовольнити з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши про його безпідставність. Так, прокурор вказала, що діагноз, який встановлений обвинуваченій ОСОБА_7, документально не підтверджено, також не підтверджено підстав, які виключають участь обвинуваченої в судовому засіданні, відтак, прокурор не вбачає необхідності зупиняти судове провадження.

Дослідивши матеріали клопотання про зупинення судового провадження, з урахуванням думок сторін судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 28 КПК України на суд покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків судового провадження як загальної засади кримінального провадження, що є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, підставою для зупинення судового провадження визначено не сам факт захворювання на психічну хворобу, а і обов`язкова умова: неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні, яка обумовлена наявністю такого захворюванням.

Так, захисник, звертаючись з клопотанням про зупинення судового провадження, на обґрунтування викладених обставин надала:

виписний епікриз від 12.12.2024 № 9111 з діагнозом короткотривалий розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки, що вирішився F43.25 Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація (неускладнений перебіг), що вирішилася F 10.00. в якому рекомендовано: 1) прибути до військової частини 12.12.2024; 2) предстати на ВЛК;

направлення на військово-лікарську комісію з метою визначення ступеню придатності до проходження військової служби від 04.11.2025;

картку обстеження та медичного огляду від 07.11.2025.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 на цей час перебуває в КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (далі - КНП «ООМЦПЗ» ООР), за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Ак. Воробйова) 9.

З копії витягу з історії хвороби № 7805 щодо ОСОБА_7 вбачається, що у ході проведеного огляду 18.02.2026 комісія ЛКК дійшла висновку, що психічний стан пацієнтки характеризується вираженою тривожно-депресивною симптоматикою, безпосередньо зумовленою актуальною судово-слідчою ситуацією. Участь пацієнтки у судовому засіданні в даний період створює значний ризик декомпенсації психічного стану, посилення афективних проявів та зростання суїцидального ризику, у зв`язку з чим може призвести до суттєвого погіршення її психічного здоров`я, тому на теперішній час така участь є медично протипоказаною. За клінічними показаннями пацієнтка потребує продовження стаціонарного лікування на тривалий період до стабілізації її психічного стану.

Водночас, жодних підтверджуючих документів щодо захворювання обвинуваченої

ОСОБА_7 та прямої заборони її участі у судовому засіданні як безпосередньо так і в режимі відеоконференції суду не надано.

Отже, станом на дату розгляду клопотання у суду відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_7 хворіє на психічну хворобу, яка виключає її участь в судовому провадженні, тому підстави для зупинення судового провадження у порядку ч. 1 ст. 335 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про зупинення судового провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 27, 28, 335, 372, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3