ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/6293/24

Провадження № 1?кп/991/81/24

У Х В А Л А

03 березня 2026 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

обвинуваченої ОСОБА_7, її захисника ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_9, його захисника ОСОБА_10,

обвинуваченої ОСОБА_11, її захисника ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання в одному проваджені матеріалів кримінально провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021, а саме: за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 991/6293/24, провадження № 1?кп/991/81/24)

26.02.2026 колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої ОСОБА_14, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановила ухвалу про передачу колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріали судової справи № 991/9548/25 (провадження № 1?кп/991/117/25) за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження зі згаданою справою № 991/6293/24.

Тому під час судового розгляду справи № 991/6293/24 суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних судових проваджень.

Позиції учасників судового засідання

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав за необхідне об`єднати зазначені справи в одне судове провадження.

Представник потерпілого АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_6 у вирішенні питання про об`єднання судових справ покладалася на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, їх захисники ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 проти об`єднання судових справ не заперечили.

Ураховуючи, що суд вирішує питання про можливість об`єднання судових справ, про дату, час і місце судового засідання також належно повідомлені обвинувачений ОСОБА_13 та його захисники ОСОБА_15 і ОСОБА_16, які є учасниками справи № 991/9548/25 (провадження № 1?кп/991/117/25).

Обвинувачений ОСОБА_13, беручи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечив проти об`єднання судових справ. Наголосив, що наразі тривають перемовини з прокурором щодо можливості укладення з ним угоди про визнання винуватості, і сторони очікують згоди потерпілого на укладення такої угоди.

Захисники ОСОБА_15 і ОСОБА_16 у судове засідання не прибули. Засобами телефонного зв`язку захисник ОСОБА_15 повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із зайнятістю, а захисник ОСОБА_16 - про намір приєднатися у режимі відеоконференції. Втім з технічних причин та у зв`язку з відсутністю стабільного зв`язку захисник ОСОБА_16 так і не зміг взяти участь у судовому засіданні.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 та його захисники наразі не є учасниками судової справи № 991/6293/24, захисник ОСОБА_15 у судовому засіданні 26.02.2026 у справі № 991/9548/25 (що відображена в ухвалі від 26.02.2026), вже висловив свою позицію щодо підстав незгоди з об`єднанням судових справ, суд вважав за можливе вирішити зазначене питання у відсутність захисників обвинуваченого ОСОБА_13 .

Мотиви суду

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали судових справ № 991/6293/24 (провадження № 1?кп/991/81/24) та № 991/9548/25 (провадження № 1?кп/991/117/25), суд дійшов висновку про те, що вони підлягають об`єднанню в одне судове провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

З матеріалів судових справ слідує таке.

22.07.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 991/6293/24, провадження № 1?кп/991/81/24).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.07.2025 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючого ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.07.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У результаті проведення підготовчого провадження ухвалою від 13.08.2024 на підставі обвинувального акта призначено судовий розгляд, який постановлено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.08.2024 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду, 16.09.2025, прокурор подав суду клопотання про виділення з указаної справи в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_13 відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, оскільки між прокурором та обвинуваченим досягнуто згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Ухвалою від 16.09.2025 клопотання прокурора задоволено та з кримінального провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021 (судової справи № 991/6293/24) виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2025 матеріали виділеного судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 передані для розгляду колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 991/9548/25, провадження № 1?кп/991/117/25).

04.11.2025 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Вищого антикорупційного суду від 04.11.2025 № 76 ав здійснено повторний автоматизований розподіл указаної судової справи між суддями та передано її для розгляду колегії суддів у складі: головуючої ОСОБА_14, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

26.02.2025 згадана колегія суддів постановила ухвалу, якою передала матеріали судової справи № 991/9548/25 за обвинуваченням ОСОБА_13 колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження зі справою № 991/6293/24 (провадження № 1?кп/991/81/24) за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Ухвала мотивована тим, що за сплином п`яти місяців після виділення матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_13 так і не було укладено угоду про визнання винуватості. При цьому сторони не змогли повідомити суду конкретні строки, необхідні для укладення такої угоди. Отже не досягнуто мети задля якої матеріали справи виділялися в окреме провадження, а тому їх слід об`єднати зі справою № 991/6293/24 для здійснення повного і всебічного судового розгляду.

У судовому засіданні 03.03.2026, під час обговорення питання про об`єднання судових справ, прокурор, представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_13 підтвердили, що з часу виділення матеріалів угоду про визнання винуватості не було укладено.

Ба більше, представник потерпілого АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_6 повідомила суд про те, що наразі не можливо прийняти остаточне рішення та надати згоду на укладення угоду про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_13 . Лише після проведення остаточних взаєморозрахунків за договором № 30?146?08?20?00167 від 09.12.2020, укладеним між АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» і ТОВ «БК КБР» (з яким пов`язані обставини кримінального провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021), та визначення порядку відшкодування шкоди, потерпіла особа буде вирішувати питання стосовно можливості надання згоди на укладення з ОСОБА_13 угоди про визнання винуватості. Але наразі неможливо напевно стверджувати, що таку згоду буде надано і в які строки.

Вимоги абз. 6 ч. 4 ст. 469 КПК України не допускають укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Отже, у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021 обов`язковою є згода потерпілого (АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим. Втім наразі потерпілий таку згоду не надає і перспективи її надання суду повідомити не може.

Таким чином, судова справа за обвинуваченням ОСОБА_13 підлягає розгляду у загальному порядку, а розгляд цієї справи окремо від основної справи (за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 ) може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Ураховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали судової справи № 991/9548/25 (провадження № 1?кп/991/117/25) за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в одне судове провадженні зі справою № 991/6293/24 (провадженням № 1?кп/991/81/24) за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Обидві справи стосуються одного кримінального провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021, складеного у ньому обвинувального акта та, відповідно, одних і тих же обставин кримінального правопорушення, тому підлягають спільному судовому розгляду. Таке об`єднання сприятиме повноті судового розгляду, дотриманню засади розумного строку у кримінальному провадженні, а також забезпеченню прав учасників судового провадження, зокрема реалізації права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінально провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, (справу № 991/6293/24, провадження № 1-кп/991/81/24) об`єднати в одному проваджені зі справою № 991/9548/25 (провадженням № 1-кп/991/117/25) за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19