Справа № 991/2005/26

Провадження № 1-кс/991/2018/26

У Х В А Л А

11.03.2026 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 52023000000000154,

за підозрою, зокрема, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 255 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

1.04.03.2026 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 засобами електронної пошти звернувся до Вищого антикорупційного суду із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави у кримінальному провадженні № 52023000000000154.

2.У цей же день клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передане на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

3.У судовому засіданні слідчою суддею установлено, що постановою прокурора від 16.01.2026 із кримінального провадження № 52023000000000154 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких повідомлено про підозру, зокрема ОСОБА_3 . Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 52026000000000020 /а.с. 32-43 т. 1/.

4.З огляду на ці обставини, захисник у судовому засіданні просив залишити без розгляду подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 .

5.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

6.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

7.Оскільки захисник просить залишити без розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1