Справа № 991/2100/26

Провадження 1-кс/991/2117/26

У Х В А Л А

11.03.2026 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у закритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 5205000000000432 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі детектива ОСОБА_3, представника ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.06.03.2026 детектив Національного бюро Першого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів ОСОБА_3, за погодженням з прокурором відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 (далі - САП, прокурор), звернувся із клопотанням про арешт майна, а саме мобільного телефона «iPhone XR», моделі «MRY42XIA», з ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 (далі - майно), який належить ОСОБА_6 .

2.Детектив просить накласти арешт на це майно з метою збереження речових доказів з позбавленням права володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном.

3.Таке клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду після усунення недоліків згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.03.2026 /а.с. 20-32 т. 2/.

4.06.03.2026 згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду клопотання детектива визначено слідчу суддю ОСОБА_1

"Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в пунктах 5-82 судового рішення, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»)."

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 25.02.2026 обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1, із позбавленням права користування та розпорядження майном, а саме на:

-мобільний телефон «iPhone XR», моделі «MRY42XIA», з IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № 2 - НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 52025000000000432 детективами.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_1