Справа № 991/11386/25

Провадження № 1-кс/991/2332/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 березня 2026 року місто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021.

12.03.2026 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021. У ній він просить відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від участі у цьому кримінальному провадженні.

Вже 13.03.2026 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 . У ній він просить залишити без розгляду його заяву про відвід, яка перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 . Указує, що суддя ОСОБА_6 розглядає ще одну заяву про відвід у межах цього кримінального провадження. Перше судове засідання відбулося 12.03.2026. А тому, захисник відмовляється від поданої ним заяви про відвід і просить залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, захисник ОСОБА_2 просить залишити без розгляду подану ним заяву про відвід, у судді відсутні підстави для розгляду цієї заяви по суті.

На підставі викладеного, суддя постановив:

-заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1