УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 991/3227/24

провадження № 51-1303км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1, перевіривши касаційні скарги прокурораОСОБА_2, яка брала участь у судах першої та апеляційної інстанцій, та захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 жовтня 2025 року, а також захисника ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2024 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_6,

установила:

Ухвалами Суду від 3 та 23 лютого, 2 березня 2026 року за вказаними скаргами відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

ЗахисникОСОБА_5 у своїй скарзі просить здійснити дистанційне судове провадження за його участі з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на необхідність гарантування процесуальних прав учасників судового провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на 4 серпня 2026 року о 14:30.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити 4 серпня 2026 року о 14:30 дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_5 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1