Справа № 991/11243/25

Провадження 1-кп/991/141/25

У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 52024000000000046 від 25.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52024000000000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

1.1. У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про закриття цього кримінального провадження.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження розпочато за фактом висловлення ОСОБА_10 прохання ОСОБА_11 надати їй неправомірну вигоду у вигляді 150 000 доларів США. Надалі, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.04.2025 строк досудового розслідування продовжено до 14.08.2024.

Кримінальне провадження за фактом одержання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди розпочато лише 15.05.2024. Тобто станом на продовження строку досудового розслідування слідчим суддею не досліджувалися обставини вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тому відлік строку досудового розслідування не розпочинався. На переконання захисника, об`єднання кримінальних проваджень не тягне за собою автоматичного продовження неіснучого строку. Таким чином, двомісячний строк досудового розслідування сплив 17.07.2024, а відтак строк не міг бути продовжений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.07.2024.

1.3. З огляду на це захисник просив закрити кримінальне провадження № 52024000000000046 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

2.У судовому засіданні учасники висловили такі позиції:

2.1. Захисник ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив задовольнити. Новими обставинами, на думку захисника, стало дослідження судом доказів щодо процесуального руху цього кримінального провадження.

2.2. Захисник ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання.

2.3. Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що його аргументи, висловлені під час підготовчого провадження, є незмінними.

3. Дослідивши клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, Суд дійшов таких висновків.

3.1. Доводи захисника зводяться до підстав, які були вже предметом розгляду під час підготовчого провадження. Водночас, ураховуючи, що станом на розгляд цього клопотання 1) досліджено ряд доказів, що стосуються процесуального руху кримінального провадження, та 2) його розгляд здійснюється колегіально, Суд вбачає за можливе повторно надати оцінку аргументам захисника.

3.2. Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

3.3. Згідно зі ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

3.4. Згідно з п.1 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

3.5. Наявні у розпорядженні Суду матеріали дозволяють вибудувати наступну хронологію досудового розслідування, яка стосується строку досудового розслідування.

3.5.1. 25.01.2024 зареєстроване кримінальне провадження №52024000000000046 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (т. 10 а.с.30), за заявою ОСОБА_12 (т. 10 а.с.28).

3.5.2. 15.02.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №52024000000000046 від 25.01.2024 (т. 10 а.с.56-68).

3.5.3. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.04.2024 у справі №991/2859/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №52024000000000046 до 14 серпня 2024 року (т. 10 а.с.76-80).

3.5.4. 15.05.2024 зареєстроване кримінальне провадження №52024000000000234 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (т. 10 а.с.87), на підставі виявлення ознак вчинення іншого кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №52024000000000046 від 25.01.2024 (т. 10 а.с.85-86).

3.5.5. Постановою прокурора САП від 15.05.2024 об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №52024000000000046 від 25.01.2024 та №52024000000000234 від 15.05.2024 (т. 10 а.с.91-92). Процесуальне рішення мотивоване наявністю підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється розслідування, вчинені однією особою (особами).

3.5.6. 17.05.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №52024000000000046 від 25.01.2024 (т. 10 а.с.115-132).

3.5.7. Надалі, 21.06.2024 з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №52024000000000046 від 25.01.2024 виділено матеріали щодо ОСОБА_10 (т.10 а.с.152-153).

3.5.8. 24.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №52024000000000046 від 25.01.2024 (т.10 а.с.172-185).

3.5.9. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.07.2024 у справі №991/6437/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №52024000000000046 до 14 грудня 2024 року (т. 10 а.с.192-198).

3.5.10. 04.12.2025 детектив НАБУ повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (т. 10 а.с.237-238).

3.6. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

3.7. Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Днем початку досудового розслідування у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, є день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше (ч. 7 ст. 217 КПК України).

3.8. З моменту об`єднання кримінальних проваджень їх матеріали стають єдиним і цілісним кримінальним провадженням, а не існують окремо та автономно. Усі процесуальні рішення, що прийняті в кожному із цих проваджень до моменту їх об`єднання, у тому числі що стосується продовження строку досудового розслідування, інтегрують свої правові наслідки вже в межах об`єднаного провадження. Отже, продовження строку досудового розслідування у первісному провадженні автоматично поширює свій вплив на наступні провадження, які об`єднуються із ним.

3.9. У межах кримінального провадження № 52024000000000046 від 25.01.2024 перше повідомлення про підозру відбулося 15.02.2024, що визначає цю дату початком перебігу строку для всього кримінального провадження. До вказаних висновків дійшов Верховний Суд у справі №363/4797/19 (на яку посилається захисник): строки досудового розслідування обчислюються з прив`язкою до першої пред`явленої підозри, а розгляд підстав за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється через призму кримінального провадження в цілому, а не щодо конкретного обвинувачення. Отже, підстави закриття кримінального провадження, висловлені захисником, не корелюються із його мотивами.

3.10. Суд також бере до уваги, що повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про підозру відбулось після об`єднання матеріалів кримінального провадження вже в межах провадження № 52024000000000046 від 25.01.2024.

4. Ураховуючи викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000046 від 25.01.2024 дотриманий, а доводи сторони захисту є безпідставними. Тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись статтями 219, 284, 372, 376, 392 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 52024000000000046 від 25.01.2024 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3