Справа № 991/2072/26

Провадження № 1-кс/991/2087/26

У Х В А Л А

08.04.2026 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42020160000000766,

за підозрою, зокрема, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Білоозерськ Республіки Білорусь, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.05.03.2026 захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 у межах названого кримінального провадження звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою на повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

2.Цього ж дня для розгляду скарги було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

3.08.04.2026 слідчій судді надійшла заява захисника, у якій останній просив залишити названу скаргу без розгляду.

4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

6.Оскільки захисник просив залишити його скаргу без розгляду, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таку скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 42020160000000766 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1