Справа № 991/2708/26

Провадження 1-кс/991/2722/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 52025000000000530, внесеному до ЄРДР 18 вересня 2025 року, та

ВСТАНОВИВ:

1.23 березня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 52025000000000530.

2.Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 .

3.До початку судового розгляду, захисник, який звернувся із клопотанням про проведення тимчасового доступу, на електронну пошту Вищого антикорупційного суду подав заяву від 01 квітня 2026 року. Зі її змісту вбачається, що захисник просить залишити без розгляду ініційоване ним клопотання про тимчасовий доступ у зв`язку з втратою актуальності.

4.Дослідивши заяву захисника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення.

5.Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

5.1Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

5.2Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

5.3Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні № 52025000000000530, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

5.4На переконання слідчого судді, оскільки особа, яка ініціювала провадження по клопотанню про тимчасовий доступ, бажає припинити його, то даний факт слід розцінити як втрату процесуального інтересу.

5.5Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява про залишення без розгляду подана до початку розгляду клопотання по суті, таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26 КПК України, слідчий суддя постановив:

1.Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 52025000000000530 залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4