Справа № 991/1537/22

Провадження № 1-кп/991/14/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 21 червня 2017 року за № 42017000000001981 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Потсдам, Німеччина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни, Полтавської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів - головуючої судді ОСОБА_8, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21 червня 2017 року за № 42017000000001981 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

10 лютого 2025 року керівником апарату Вищого антикорупційного суду видано розпорядження про здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 991/1537/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з наданням судді ОСОБА_8 довгострокової відпустки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2025 року головуючу суддю ОСОБА_8 замінено суддею ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 16 березня 2026 року Вищим антикорупційним судом постановлена ухвала про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « Лайфсел ».

31 березня 2026 року захисник ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що з метою виконання ухвали від 16 березня 2026 року про тимчасовий доступ до речей і документів, сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась до ТОВ « лайфселл » з оригіналом ухвали, проте, представник товариства в телефонному режимі (абонентський номер НОМЕР_1 ) повідомив, про відмову у виконанні ухвали у зв`язку з тим, що в її резолютивній частині невірно вказане найменування товариства, а саме в кінці слова не вистачає однієї літери «л» не зазначений код ЄДРОУ та адреса.

З огляду на викладене, захисник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2026 року у справі № 991/1537/22, провадження № 1-кп/991/14/22 та зазначити найменування та адресу оператора мобільного зв`язку - товариство з обмеженою відповідальністю « лайфселл », код ЄДРПОУ 22859846, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера А .

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, захисник ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд заяви про виправлення описки, за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що 02 березня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 надіслала до Вищого антикорупційного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « Лайфсел », з проханням надати обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його захисникам адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « Лайфсел », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 . У судовому засіданні 16 березня 2026 року, клопотання захисника було задоволено в повному обсязі та постановлено ухвалу, якою надано обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його захисникам адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « Лайфсел », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 .

За таких обставин, суд констатує, що в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2026 року не було допущено описки, оскільки суд виклав резолютивну частину ухвали відповідно до відомостей, які були зазначені у клопотанні захисника, а необхідність виправлення описки є наслідком неналежного ставлення захисниці ОСОБА_5 до виконання своїх професійних обов`язків, зокрема, щодо складання і подання до суду процесуальних документів.

Водночас, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на справедливий суд, зокрема, щодо дотримання розумних строків судового розгляду та принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та виправити описку в ухвалі суду від 16 березня 2026 року, у порядку, передбаченому вимогами ст. 379 КПК України.

За таких обставин, в резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2026 року, у цьому кримінальному провадженні, необхідно виправити описку, шляхом зазначення правильного найменування та адреси оператора мобільного зв`язку - товариство з обмеженою відповідальністю « лайфселл », код ЄДРПОУ 22859846, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера А .

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні від 31 березня 2026 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі (резолютивній частині) Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2026 року (№ 991/1537/22, провадження № 1-кп/991/14/22), зазначивши, що правильними найменуванням та адресою оператора мобільного зв`язку є: «товариство з обмеженою відповідальністю « лайфселл », код ЄДРПОУ 22859846, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера А », замість помилково зазначеного: «товариство з обмеженою відповідальністю « Лайфсел », адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд. Ухвала набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам судового провадження 13 квітня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3