Справа № 991/3479/26

Провадження 1-кс/991/3491/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від 14.04.2026 захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна № 42026000000000221 від 21.02.2026,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2026 на розгляд слідчого судді надійшла скарга від 14.04.2026 захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна № 42026000000000221 від 21.02.2026.

Скарга подана у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

20. 04.2026 на адресу слідчого судді від заявника надійшла заява про закриття провадження за скаргою від 14.04.2026 у справі № 991/3479/26.

У судове засідання заявник та інші учасники не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка заявника та інших учасників не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив, що згідно змісту заяви від 20.04.2026 оскаржувана заявником бездіяльність на час розгляду прокурором припинена, вилучені грошові кошти повернуті власнику в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи зміст заяви від 20.04.2026, провадження за скаргою від 14.04.2026 у справі № 991/3479/26 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою від 14.04.2026 захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна № 42026000000000221 від 21.02.2026 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1