справа № 991/2003/26

провадження №22-ц/991/21/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., суддів Калугіної І.О., Михайленка Д.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мостової Ірини Олександрівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2026 року у справі за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2026 року частково задоволено заяву прокурора САП Кедрука В.В. про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Мостова І.О. звернулась з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2026 року скасувати та ухвали нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора САП про забезпечення позову Держави Україна до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави активів - грошових коштів у розмірі 7 525 633,91 грн. відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, надано строк для подання відзиву.

В межах встановленого строку учасники судового провадження своїм правом на подання відзиву не скористались.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Згідно з ч.3 ст.368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим, керуючись ст.365, 366 ЦПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Мостової Ірини Олександрівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2026 року у справі за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову до подання позовної заяви та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1) на 09 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року з викликом учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ _______________

Семенников О.Ю. Калугіна І.О. Михайленко Д.Г.