Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2805/26Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/307/26

 

 

У Х В А Л А

 

27 квітня 2026 рокумісто Київ

 

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта Холдінг ЮА» та представниці ОСОБА_5 - адвокатки ОСОБА_4 , подані на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 березня 2026 року в кримінальному провадженні №52021000000000296,

 

В С Т А Н О В И В:

 

27.04.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю /далі - ТОВ, товариство/ «Орбіта Холдінг ЮА» та представниці ОСОБА_5 - адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 30.03.2026, якою накладено арешт на майно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/307/26 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В апеляційних скаргах просять поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційні скарги подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційні скарги подано особами, які вправі їх подавати; (4) апеляційні скарги підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційні скарги подані в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо їх подано з пропуском такого строку, то чи порушують особи, яка їх подали, питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, що надійшли від товариства та представниці, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддя-доповідач встановив, що такі скарги подані з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК. Проте з огляду на наявність клопотань про поновлення строку перешкоди для призначення справи до розгляду відсутні.

Тому, для забезпечення дотримання строку апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/2805/26 (провадження №1-кс/991/2821/26), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг. Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи зайнятість членів колегії у інших раніше призначених судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

 

П О С Т А Н О В И В:

 

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта Холдінг ЮА» та представниці ОСОБА_5 - адвокатки ОСОБА_4 , поданих на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 березня 2026 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 2) на 29 квітня 2026 року о 16:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/2805/26 (провадження №1-кс/991/2821/26), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 12 год 00 хв 28 квітня 2026 року.

Визначити як резервні наступні час і дати апеляційного розгляду: 16:00 год 12 травня 2026 року та 08.30 год 13 травня 2026 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, в т. ч. резервні, учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

 

 

Суддя-доповідач: ОСОБА_2