Справа № 991/2450/26

Провадження 2/991/9/26

 

 

 

 

У Х В А Л А 

 

28 квітня 2026 року м.Київ 

 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мовчан Н.В., 

суддів Литвинко Т.В., Сікори К.О., 

за участю секретаря судового засідання Філіндаш Ю.В.,

представника позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мирка Б.М.,

представника відповідачів - адвоката Пащенко В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мирка Богдана Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 

про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, 

 

установив:

 

За результатами підготовчого засідання колегією суддів постановлено ухвалу та на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 197, 200, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

 

постановив:

 

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2026 року о 14 год 00 хв у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42- А.

Викликати у судове засідання сторони.

Задовольнити заяву представника відповідачів - адвоката Пащенко В.І. та викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 грудня 2020 року, орган, що видав: 1212, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , контактний абонентський номер НОМЕР_3 ; 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25 листопада 2014 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , контактний абонентський номер НОМЕР_6 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ЦПК України, у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду за викликом суду, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Встановити такий порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи:

- з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- дослідити письмові докази, надані сторонами;

- допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

 

 

 

Головуючий суддя Н. В. Мовчан 

 

 

 

Судді Т. В. Литвинко

 

 

 

К. О. Сікора