Справа № 991/10206/25

Провадження №11-п/991/4/26

 

У Х В А Л А

 

22 квітня 2026 року         м. Київ

 

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 

прокурора ОСОБА_7 

обвинуваченого ОСОБА_8 

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про направлення кримінального провадження № 42023000000000406 від 13.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.191, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.191, ч.1 ст.263 КК України з Вищого антикорупційного суду до Шевченківського районного суду м. Києва,

 

В С Т А Н О В И Л А:

 

Вищий антикорупційний суд розглядає зазначене кримінальне провадження.

До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказує, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України підсудне Вищому антикорупційному суду, а інше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.114-1 КК України не підсудне, то відповідно до положень п.20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України у системному тлумаченні з іншими нормами КПК, кримінальне провадження не може бути підсудне Вищому антикорупційному суду.

Відповідно до абз.11 п.20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у разі об`єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, серед яких є кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, судове провадження здійснює Вищий антикорупційний суд, якщо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які не віднесені до підсудності цього суду, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Захисник зазначає, що ОСОБА_8 на час інкримінованих злочинів займав посаду начальника Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України, має військове звання полковника, тобто є військовослужбовцем старшого офіцерського складу Служби безпеки України.

Пунктом 1 частини 5 статті 216 КПК України визначено вичерпний перелік суб`єктів корупційних правопорушень, підлідних НАБУ, серед яких, військовослужбовці вищого офіцерського складу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_8 не є суб`єктом корупційного правопорушення, визначеного п.1 ч.5 ст.216 КПК України.

Крім того, згідно підозри сума завданої шкоди у зв`язку із заволодінням чужим майном (коштами державного бюджету) в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану - становить 26 869 667 гривень, тобто загальна сума різниці між вартістю паливно-мастильних матеріалів, придбаних у ТОВ «РЕАЛКОМ СИСТЕМ», ТОВ «УКРПРОМ СОЛД».

Відповідно до сформульованого повідомлення про підозру та інших матеріалів справи вбачається, що дані договори виконані, паливно-мастильні матеріали поставлені покупцеві, тому шкода відсутня або не відповідає заявленій, що не дає можливості перевірити підставу, зазначену п.2 ч.5 ст.216 КПК України. 

Відповідно до п.2 ч.5 ст.216 КПК України розмір предмета кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, підсудного Вищому антикорупційному суду складає п`ять тисяч і більше разів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2481 гривень.

Таким чином, мінімальна сума шкоди відповідно до п.2 ч.5 ст.216 КПК України на день укладання договору, тобто, на час вчинення кожного інкримінованого злочину окремо з 09.03.2022 по 26.10.2022 становила 12 405 000 гривень.

Враховуючи, що шкода у виді суми різниці між вартістю паливно-мастильних матеріалів, придбаних СБУ у ТОВ «РЕАЛКОМ СИСТЕМ», ТОВ «УКРПРОМ СОЛД», згідно з кожним договором окремо є меншою ніж 12 405 000 гривень, дане кримінальне провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду у зв`язку з відсутністю підстави, передбаченої п.2 ч.5 ст.216 КПК України.

Також, вказує, що постановою Генерального прокурора підслідність кримінального провадження визначена за Головним слідчим управлінням Служби безпеки України.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_8 підтримали подане клопотання, навели доводи в обґрунтування підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва. Прокурор заперечував проти поданого клопотання. 

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків. 

Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до Шевченківського районного суду м. Києва вже було предметом перевірки колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та вирішено ухвалою від 21.11.2025. Доводи, викладені в клопотанні захисника аналогічні попереднім доводам, хоча й іншого захисника у цьому ж кримінальному провадженні.

Посилання у судовому засіданні на Постанову Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.12.2025 у справі 631/704/25 стосовно підсудності кримінального провадження Вищому антикорупційному суду, колегія суддів відхиляє, оскільки вказаною постановою не встановлено нових фактичних обставин у цьому кримінальному провадженні. 

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням захисника про направлення кримінального провадження до іншого суду.

 

Керуючись статтями 33-1, 34, 418, 532 КПК України, колегія суддів

 

П О С Т А Н О В И Л А:

 

Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про направлення кримінального провадження № 42023000000000406 від 13.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 з Вищого антикорупційного суду до Шевченківського районного суду м. Києва, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

 

 

 

Головуючий        ОСОБА_1 

 

 

 

Судді           ОСОБА_2 

 

 

ОСОБА_3 

 

 

ОСОБА_4 

 

 

ОСОБА_5