справа № 991/2002/26

провадження № 11-п/991/17/26

 

 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

 

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року          місто Київ

 

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання Вищого антикорупційного суду про направлення кримінального провадження № 52023000000000114 від 10.03.2023 р. за обвинуваченням  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, - 

в с т а н о в и л а:

30.04.2026 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене подання суду, яке передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як раніше визначеному складу суду.

З матеріалів подання вбачається, що у провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 52023000000000114 від 10.03.2023 р. за обвинуваченням  ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

У поданні суду зазначається, що формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_2 стосується кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1 КК України, яке з урахуванням ч. 1 ст. 33-1 КПК України у сукупності з п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК дає підстави вважати, що зазначене кримінальне правопорушення не належить до категорії підсудних ВАКС. При цьому, у формулюванні обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 містяться кваліфікуючі ознаки вчинення кримінального правопорушення організованою групою (ч. 3 ст. 28 КК України), а у ОСОБА_4 - вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28 КК України). Втім, такі кваліфікуючі ознаки в обвинуваченні ОСОБА_2 відсутні. З огляду на те, що кримінальне провадження № 52023000000000114 не стосується лише обвинуваченого ОСОБА_2 , але містить обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Вищий антикорупційний суд звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про визначення підсудності щодо кримінального провадження в цілому, а не стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи, що на даний час суддею-доповідачем призначено до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про направлення кримінального провадження № 52023000000000114 від 10.03.2023 р. з Вищого антикорупційного суду до Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання щодо його підсудності, клопотання захисника та подання суду необхідно здійснювати в одному провадженні за № 11-п/991/17/26

Керуючись абз. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 34, ст. ст. 369-372 КПК України, - 

 

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити подання Вищого антикорупційного суду про направлення кримінального провадження № 52023000000000114 від 10.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду до розгляду.

2. Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та подання Вищого антикорупційного суду про направлення кримінального провадження № 52023000000000114 від 10.03.2023 р. з Вищого антикорупційного суду до іншого суду здійснювати в одному провадженні за № 11-п/991/17/26 о 13 год. 00 хв. 12 травня 2026 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду зазначеного клопотання та подання.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Суддя                     ОСОБА_1