Справа № 500/1889/18

Провадження № 11-кп/991/38/26

 

 

У Х В А Л А

 

04 травня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянула питання про можливість проведення розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.04.2025, у режимі відеоконференції,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42017000000002933 за вказаними вище апеляційними скаргами.

Розгляд призначено на 05.05.2026 о 13 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

Адвокати ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотанням, в якому просять надати їм та їхнім клієнтам можливість брати участь у засіданні в режимі відеоконференції: обвинуваченому ОСОБА_2 та його захисникам адвокатам ОСОБА_3 і ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів, обвинуваченому ОСОБА_4 з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області, а його захисниці адвокату ОСОБА_5 з приміщення Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), якщо безпосередня участь учасника неможлива через поважні причини, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, під час допиту неповнолітніх, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Отже, законодавець встановлює можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за наявності підстав, визначених судом достатніми. Натомість за загальним правилом учасник кримінального провадження бере участь у судовому засіданні шляхом прибуття безпосередньо до приміщення суду.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України та наведені заявниками обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення участі учасників справи під час апеляційного розгляду, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотань.

Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя

 

П О С Т А Н О В И Л А:

 

Клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг 05.05.2026 о 13 год 00 хв здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та:

- обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисниками адвокатами ОСОБА_3 і ОСОБА_6 з використанням ними підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ). Заявники несуть ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо (ч. 6 ст. 336 КПК України);

- Великоолександрівським районним судом Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні цього суду. Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі цього суду.

- Одеським окружним адміністративним судом за участю адвоката ОСОБА_5 в приміщенні цього суду. Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі цього суду.

Копії ухвали направити для відома заявникам та судам для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

 

 

 

Суддя       ОСОБА_1